home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16477 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  986 b 
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!smoke.brl.mil
  2. From: gwyn@smoke.brl.mil (Doug Gwyn)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Glocks and Lead Bullets?
  5. Message-ID: <19389@smoke.brl.mil>
  6. Date: 21 Nov 92 13:19:14 GMT
  7. Sender: news@mimsy.umd.edu
  8. Organization: U.S. Army Ballistic Research Lab, APG MD.
  9. Lines: 16
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Nov17.210359.5084@cbnews.cb.att.com> lvc@cbvox1.att.com (Lawrence V Cipriani) writes:
  14. #I believe the problem above is due to the polygonal barrel in 9mm Glocks.
  15. #The big-bore Glocks do not have a polygonal barrel ...
  16.  
  17. Is that really true?  Certainly the .40S&W models have so-called
  18. "polygonal rifling".
  19.  
  20. I think the real problem is that the lead bullets get banged up
  21. during the semiautomatic loading cycle.
  22.  
  23. I've also observed keystoning with one major inexpensive lead-
  24. bulleted brand (and a .45ACP user told me he had the same experience).
  25. If the bullet is not aerodynamically sound then of course one will
  26. get lousy groups.
  27.  
  28.