home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16355 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!concertina.Eng.Sun.COM
  2. From: fiddler@concertina.Eng.Sun.COM (steve hix)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: j&g sales
  5. Message-ID: <9211192029.AA13808@appserv.Eng.Sun.COM>
  6. Date: 19 Nov 92 21:06:37 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
  9. Lines: 43
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov18.224212.15779@gibdo.engr.washington.edu> slh@gibdo.engr.washington.edu writes:
  13. #
  14. #    I went ahead and order:
  15. #        a ``Bausch and Lomb family'' (sp?) spotting scope and
  16. #        a case (1440) of 7.62x39.
  17. #    I mailed my order (using a money order for payment)
  18. #    on a Tuesday afternoon, UPS delivered on the next Friday;
  19. #    fairly fast, though slower than the sales person indicated.
  20. #    I haven't had a chance to try either item out yet.
  21. #    The ammo looks fine (old Chinese surplus).
  22. #    The scope looks fine, but is a Jason, not a B&L;
  23. #    maybe somehow their phrasing justifies this
  24. #    (is Jason somehow related to B&L?),
  25. #    but I thought it was misleading in any event.
  26.  
  27. Well, it said "Bausch and Lomb family", not "Bausch and Lomb".  Like
  28. buying a "Canon mount lens" instead of "Canon lens".  It sometime pays
  29. to watch for things like that.
  30.  
  31.  
  32. On the other hand, B&L don't manufacture all of their own optics anymore,
  33. and Jason is basically an optical marketing firm.  Both very likely have
  34. either contracted to some Japanese (or Korean) optical firm to produce
  35. things to their spec, or in this case, had an existing model relabeled
  36. with their logo.
  37.  
  38. If the quality of the 'scope is satisfactory, then you haven't been hurt.
  39.  
  40. If you don't feel that the quality is up to snuff, talk to J&G and see
  41. about a refund.
  42.  
  43. The wording of the ad is a bit deceptive, but I don't believe that it,
  44. or J&G could be found guilty of outright fraud.  (I've bought from them,
  45. and I'd do it again...but I was educated a *long* time ago by some major
  46. sleazemeisters like Cambridge Camera in NYC.  Makes one a bit more
  47. cautious.)
  48.  
  49. --
  50. -------------------------------------------------------
  51. | Some things are too important not to give away      |
  52. | to everybody else and have none left for yourself.  |
  53. -------------------------------------------------------
  54.  
  55.