home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16253 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!mimsy!pica.army.mil
  2. From: erudnick@pica.army.mil (FSAC-SID)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: What to buy....
  5. Message-ID: <9211181115.aa22536@claudius.pica.army.mil>
  6. Date: 19 Nov 92 15:11:26 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 28
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10.  
  11.  
  12. I plan to acquire a Steyr 9mm SPP as soon as they become available,
  13. probably in mid-December. I don't count on them being available
  14. for long after the new Administration takes over. I really can't
  15. afford it, but the bitter lesson I learned with the FA MAS and the
  16. Bush import ban is that if you don't buy it NOW you may NEVER get
  17. the chance again, especially if it's uncommon.
  18.  
  19. Others have posted that the SKS may be banned. I can see removal of
  20. the bayonet, but with the full wood stock and 10 round magazine it
  21. looks like a nice, tame "sporting rifle", and not really "ban-able".
  22.  
  23. As to ammunition, is an import ban really likely? I mean, who's to
  24. say what firearms the ammunition is intended for. China Sports' .223
  25. works just as well in a Model 70 as in an AR-15, and Egyptian surplus
  26. 9mm is for 8 shot P-38s as well as 32 shot semiUzis. .30 Carbine is
  27. used almost exclusively in that firearm, but it's an "all American"
  28. gun, even allowed in NJ. The best case could be made for 7.62x39,
  29. but that's used in the Mini-30 and a growing number of bolt actions.
  30. I'd rather not spend money on ammo now, but if the alternative is
  31. new factory ammo....
  32.  
  33.  
  34. Ed Rudnicki     erudnick@pica.army.mil     All disclaimers apply
  35. Protect the Second Amendment - boycott Ruger products
  36. Geordi: "...it's like the laws of physics went right out the
  37. window." Q: "And why shouldn't they? They're so inconvenient."
  38.  
  39.