home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16191 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!dixie.com
  2. From: jgd@dixie.com (John De Armond)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: T/C pistol iron sight question...
  5. Message-ID: <6mkq7-f@dixie.com>
  6. Date: 19 Nov 92 15:06:23 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Dixie Communications Public Access.  The Mouth of the South.
  9. Lines: 76
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. minh@inst-sun1.jpl.nasa.gov (Minh Lang) writes:
  13.  
  14. No one else jumped in so I'll give it a shot.
  15.  
  16. #Hi, I have a question that I would appreciate
  17. #any help. I have a T/C 10" 44 magnum with
  18. #a factory iron sight. Using an electronic
  19. #caliper, I measured the rear sight's height
  20. #at different clicks and this is what I got:
  21. #- with the rear sight all the way down, it's
  22. #   2.020 inches.
  23. #- with 5 clicks up, 2.045"
  24. #- with 10 clicks up, 2.063"
  25. #- with 15 clicks up, 2.084"
  26. #- with 20 clicks up, 2.108"
  27. #- with 25 clicks up, 2.128"
  28. #The click adjustments are not consistent. I am wondering
  29. #is this a common problem wihth the factory iron sight?
  30.  
  31. Yep.  That's why many of us production class Silhouette shooters lap the
  32. clicker on the sight and then keep a little 3X5 card with sight 
  33. settings on it.  The big concern is repeatability, something the T/C
  34. sight does quite well, particularly after being lapped.
  35.  
  36. #If it is, is there any iron sight that gives consistent
  37. #clicks and it can fit the T/C without drilling and tapping?
  38. #(Such as Williams ro Lyman?)
  39.  
  40. Nial Tuvel (NiTu Machine Tools, 404 986 9741) who is the Ga State Silhouette
  41. champ, makes and sells a fantastic silhouette sight.  The sight floats
  42. on 2 hardened and chromed pins and the lead screw is a very fine pitch
  43. hardened affair.  The click detents are actually tiny spring balls like
  44. used on machine tools.  One click is worth a half inch at 200 meters on
  45. a 14" barrel.  The blade is hooded.  I think he gets $120 for it.  He'll 
  46. want to install them for you.  Don't let him.  As good a gunsmith and 
  47. machinist as he is, I've seen way too many sights come from his shop mounted 
  48. crooked, mine included.  If you buy the sight, put it on yourself.
  49.  
  50. #Also, is there an accurate way of calculating the relation
  51. #between MOA and sight click? (In other words, giving
  52. #the sight radius, sight height (and adjustment per click),
  53. #muzzle velocity, can we accurately calculate the
  54. #MOA/click? I tried to calculate it using trigonometry
  55. #but it seems the result is too far from being accurate
  56. #after I tested in the range).
  57.  
  58. you can compute it by simply using the ratio of distance between
  59. the sights to the distance between the front sight and the target.
  60. Problem is, you can't measure the sight height accurately enough.
  61. Consider:  1 inch of movement at the target is 
  62.  
  63. 1" * ( 14" sight distance / 67,200 inches (200 yards)) = 0.000208 inches
  64.  
  65. (That is impressive to think that people can hold to that accuracy :-)
  66. The simple calculation does not take into account the dynamic effects
  67. that may be much more significant.  For example, if you elevate the shot
  68. slightly, you are holding the gun at an ever so slightly different angle.
  69. This means the recoil force vector is slightly different which causes 
  70. the muzzle to move slightly differently before the bullet exits.  
  71. Computing even a ballpark figure is beyond my matchbook calculations
  72. here but you should be aware of 'em.  
  73.  
  74. The only thing you really need to worry about is whether the sight is
  75. repeatable (the T/C's is with a bit of work) and whether the clicks
  76. are fine enough resolution (The T/C's are not.)
  77.  
  78. John
  79.  
  80. -- 
  81. John De Armond, WD4OQC               |Interested in high performance mobility?  
  82. Performance Engineering Magazine (TM) |
  83. Marietta, Ga                         |Interested in high tech and computers? 
  84. jgd@dixie.com                        |Write me about PE Magazine
  85. Need Usenet public Access in Atlanta?  Write Me for info on Dixie.com.
  86.  
  87.  
  88.