home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / autos / 27625 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!mgweed!mgwhiz!mogun!dcg
  2. From: dcg@mogun.UUCP (David Gunsul)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: Ethanol blended gasoline
  5. Message-ID: <223@mogun.UUCP>
  6. Date: 23 Nov 92 01:21:16 GMT
  7. References: <etc.> <bob1.720901984@cos> <1992Nov4.195708.29977@erg.sri.com> <1992Nov18.185812.15475@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Hotrods `R' Us, Montgomery, IL
  10. Lines: 65
  11.  
  12. In article <1992Nov18.185812.15475@mnemosyne.cs.du.edu>, sborders@nyx.cs.du.edu (Scott Borders) writes:
  13. > dcg@mogun.UUCP (David Gunsul) writes:
  14. > 
  15. > 
  16. > >Ahh, well maintained classics huh?
  17. > >What about a 75-81 car that has been hotrodded?
  18. > 
  19. > Hmmm, I hadn't considered that.  Are we talking about a car that sees
  20. > regular street use, or one mostly driven at races/events for hotrods?
  21.  
  22. Regular street use and/or weekend, sunny day driving.
  23.  
  24.  
  25.  
  26. > I'll grant you this:  before any governing body forms legislation on
  27. > this subject, it will have to think long and hard about how to word
  28. > it so the junkers go, but the 'rods and muscle cars that owners take
  29. > care of are given consideration.
  30.  
  31. You have just spelled out the whole problem, the govt. ISN'T wording 
  32. these bills to protect the special interest cars at all.
  33.  
  34. This is why I'm so, how shall I put this, high strung about this subject. :-)
  35.  
  36.  
  37.  
  38. > What are you driving, anyway?
  39.  
  40. I'm driving a 77 Camaro (get the picture) but not for long.
  41. These eco-policies are getting so bad that I'm going to sell my pride and joy
  42. and get a 67, 68, or 69 Camaro.
  43. Preferably one that's not running so I can throw in a big block. :^)
  44.  
  45.  
  46.  
  47. > >You seem reasonable (so far) but I will reserve my final judgement
  48. > >until you answer my question above.
  49. > 
  50. > Well, it's only sorta answered (that's the best I can do given the
  51. > information available).
  52.  
  53. Well, I have to say I apologize.
  54. I'm just so used to hearing everyone against cars all the time
  55. (especially here) that I don't expect to find someone with an open
  56. mind.
  57.          
  58.  
  59. >Besides, I'm the epitome of reason :-).
  60.  
  61. :^)
  62.  
  63.  
  64. > Scott Borders
  65. > sborders@nyx.cs.du.edu
  66. > borders_scott@tandem.com
  67.  
  68.                       
  69.                                           
  70.                      
  71.                      |                    
  72.                      | David Gunsul       
  73.                      | dcg@mogun.uucp      
  74.                      |------------------------------------------------
  75.                      |  It's amazing what $2,500 worth of big block
  76.                      |  will do to $60,000 worth of high technology. 
  77.