home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / autos / 27580 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  3.8 KB
  1. Xref: sparky rec.autos:27580 misc.consumers:19364 misc.kids:28948 talk.politics.medicine:82 sci.med:21352
  2. Newsgroups: rec.autos,misc.consumers,misc.kids,talk.politics.medicine,sci.med
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!mhz
  4. From: mhz@casbah.acns.nwu.edu (Mariam Hakim-Zargar)
  5. Subject: Re: Seat Belts Releasing in Crashes: Institute for Injury Reduction
  6. Message-ID: <1992Nov22.035043.10022@news.acns.nwu.edu>
  7. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  8. Nntp-Posting-Host: unseen1.acns.nwu.edu
  9. Reply-To: MHz@nwu.edu (Mariam Hakim-Zargar)
  10. Organization: Northwestern University, Evanston, Illinois, USA
  11. References: <1992Nov20.151917.20722@rs6000.cmp.ilstu.edu> <1ejmb4INNl2l@travis.csd.harris.com> <1992Nov20.224828.12509@rs6000.cmp.ilstu.edu>
  12. Date: Sun, 22 Nov 1992 03:50:43 GMT
  13. Lines: 62
  14.  
  15. In article <1992Nov20.224828.12509@rs6000.cmp.ilstu.edu> of talk.politics.medicine,
  16.   crpresto@rs6000.cmp.ilstu.edu (Charlie Preston) writes:
  17. > In article <1ejmb4INNl2l@travis.csd.harris.com> kbeal@amber (Ken Beal) writes:
  18. > >Charlie Preston (crpresto@rs6000.cmp.ilstu.edu) wrote:
  19. > >:      BTW I do *not* want air bags in my vehicles!
  20. > >
  21. > >    Why not?  I agree with your discussion of collision avoidance, but
  22. > >I'd want as many backup systems keeping me alive as possible.
  23. > >
  24. > IMHO devices that make people 'feel safe' (large bumpers, steel beams in
  25. > doors, safety glass, padded dash, etc.) contribute to the number of
  26. > incompetent people who operate motorized vehicles.  Have you ever met someone
  27. > who refused to drive or ride in a particular car because s/he didn't 'feel
  28. > safe'?  (Often the excuse is the car doesn't have enough metal.)  I believe
  29. > that if people associated a greater risk of serious injury or fatality with
  30. > driving there would be better drivers, fewer drivers and a lot fewer
  31. > collisions.
  32.  
  33. So you believe that the more unsafe a car is- the less safety features it has-
  34. then the less likely it is that incompetent people will drive?!  
  35.  
  36.      I really have to disagree with you (surprise!)  Most Americans with jobs
  37. HAVE to drive weather they like it or not; weather the are competent or not. 
  38. Our goal in having more safety features is to keep people from getting killed. 
  39. Maybe you are a good driver, but what about the drunk, incompetent driver who
  40. is going to run into you?  Maybe you are skilled, but you can't avoid
  41. everything.  (You, does not mean you personally.)
  42.       There will be a time, where your reflexes are not going to be
  43. fast enough, and there will be a time where you will be just cought between a
  44. rock and a hard place, becuase the guy next to you can't drive.. what are you
  45. going to do then?  In a situation like that, I'm going to be happy that I had
  46. an air bag, than I had good seatbelts, and that I had all the safety trinkets
  47. I could lay my hands on!!  
  48.  
  49. >      The term moral hazard is sometimes used in the insurance industry to
  50. > describe a particular behavior in humans:  if a person perceives that risk of
  51. > loss is redused, then s/he will accept more risk or participate in riskier
  52. > activities.
  53. >      I don't care to pay for a lot of 'safety equipment' on a vehicle which
  54. > does nothing to improve or assist my driving.  On my car it is just extra
  55. > baggage.
  56.  
  57. But then again, how about the guy who is going to run into you?!  You can't
  58. always stop him!  
  59.  
  60. Another key note here is that as drivers, we are responsible for the lives of
  61. the people in our cars.  At least I feel that kind of responsibility when I
  62. drive, so eventhough you might not want these features for yourself, you have
  63. to be considerate of your family and friends who ride with you.  
  64.  
  65. Just something to think about.
  66.  
  67.                 MHz
  68.  
  69.  
  70.  
  71. > Chas                         DoD #7769
  72. > 
  73. > "Oh, how can you be in two places at once when you're not anywhere at all?"
  74. >                                                - Firesign Theatre
  75.  
  76.  
  77.