home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / autos / 26855 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!aas7
  2. From: aas7@po.CWRU.Edu (Andrew A. Spencer)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: Raising the limit
  5. Date: 15 Nov 1992 20:30:35 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 34
  8. Message-ID: <1e6c1bINNoht@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <0f1em=600WB6Q8y1NM@andrew.cmu.edu> <Uf1IO_G00WB5Jl=lMm@andrew.cmu.edu> <1992Nov12.230134.22211@news.mentorg.com>
  10. Reply-To: aas7@po.CWRU.Edu (Andrew A. Spencer)
  11. NNTP-Posting-Host: slc5.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, jyri+@CMU.EDU (Jyri Virkki) says:
  15.  
  16. >aas7@po.CWRU.Edu (Andrew A. Spencer) writes:
  17. >> 
  18. >> >being built with acceptable handling. The only modern car I've been in
  19. >> >that became twitchy after 70 or so was the Geo Metro.
  20. >>                      ~~~~~~~~~              ^^^^^^^^^
  21. >> tail wind??..or down hill??..or both???..AROUND 70, no prob..AFTER 70..in 
  22. >> a metro???...( :-) for those of us.....)
  23. >> DREW
  24. >
  25. >Well, a while ago I had a rental car that was a Metro station wagon,
  26. >three cylinder, automatic (couldn't posibly get worse than that
  27. >configuration) and it didn't have much trouble achieving 85 or so.
  28. >
  29. oh
  30. you sure it wasn't blown?...or something..
  31. but seriously
  32. i've HEARD(yes, that means that it could be wrong) that the advertised
  33. top speed for metros is 70..i dunno..are eurospec different..like do
  34. they sell them anyplace else with higher output(the geos..not whatever
  35. brand actually  makes them)..now..i don't know WHO advertises this mph
  36. figure(you are talking MPH, not KPH)..but i don't quite know why in the
  37. hell geo would...unless they want daddys to buy them for their kiddies..
  38. beats me..so..i guess my must have gotten a good one...most of them that
  39. i've ever heard of will not go that fast(from owners)but what does it 
  40. matter..i doubt either of us want to buy one for it's top speed(nor for
  41. any other reezon, IMHO)
  42. DREW
  43. -- 
  44. ??????????????????????????????????????????????????????????????????
  45. ??????????????????????????????????????????????????????????????????
  46. ?????????????????????????????????-----whatever!
  47.