home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15285 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!dtix!oasys!curt
  2. From: curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: DCC -- JUST SAY NO!  (was: The end of cassettes,
  5. Message-ID: <27628@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 18 Nov 92 06:31:55 GMT
  7. References: <BxKt78.2Hu@unix.portal.com> <24221@alice.att.com>
  8. Reply-To: curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In rec.audio, jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and all-around grouch) writes:
  13. >I'm sorry that you don't understand the basic technology,
  14. >and I'm sorry that you haven't taken the time to examine the
  15. >DCC technology, and the results of the CCIR SG10 report
  16. >on ISO MPEG Layer I in tandem applications before you've
  17. >resorted to what is essentailly an ad-hominem attack.
  18.  
  19. OK, you're obviously know more about the subject than I do and you're
  20. not the bozo I thought you might be.  I'm sorry if I offended you.
  21.  
  22. I do expect multiple generations of DCC or MD to degrade, but how much?
  23. You made it sound like it would be worse than cassette tape.  I would find
  24. this hard the believe. (though I'll believe it in a second if I hear
  25. it for myself).
  26.  
  27. I just got done reading the review of the Philips DCC900 DCC deck in
  28. this month's Stereo Review (everyone interested in DCC and MD should
  29. pick up a copy of this).  The reviewer concludes: "...anyone who
  30. expects to find that perceptual coding is hokum, or that their ears
  31. transcend the physiological constraints upon which it is based, will be
  32. shocked by the very high-fidelity sound DCC actually delivers.  There
  33. is absolutely no question that it rivals CD sound quality."
  34.  
  35. In his few hours of testing (before Hurricane Andrew hit his office),
  36. he basically couldn't hear a difference between the CD and the DCC
  37. recording of the CD.  I find it hard the believe that any recording
  38. system that can do this, will degrade worse than cassette on multiple
  39. generations.  And, I expect that it's much better than cassette, and
  40. only slightly worse than DAT.
  41.  
  42. I think that people who want the highest quality should go for DAT/CD
  43. and if you want features, you should go for MD.  I just don't see how
  44. DCC can survive.
  45.  
  46. Curt
  47.