home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15207 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.1 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!gumby!destroyer!lambda.msfc.nasa.gov!avdms8.msfc.nasa.gov!jpc
  3. From: jpc@avdms8.msfc.nasa.gov (J. Porter Clark)
  4. Subject: Re: Infinity Speakers - Any Comments
  5. Message-ID: <jpc.721969821@avdms8.msfc.nasa.gov>
  6. Sender: news@lambda.msfc.nasa.gov (Newsmaster)
  7. Nntp-Posting-Host: avdms8.msfc.nasa.gov
  8. Organization: NASA/MSFC
  9. References: <1992Nov9.030822.30189@ns1.cc.lehigh.edu>
  10. Date: 17 Nov 92 03:10:21 GMT
  11. Lines: 53
  12.  
  13. ptb2@ns1.cc.lehigh.edu (PETER TALAN BERGEN) writes:
  14.  
  15. >    Has anyone out there had any experience with Infinity Speakers.  I have a
  16. >    set and the tweeters are sh*t.  I've blown three in 2 years and Infinity
  17. >    gives me the run around with warrenty service.  Every time they have come
  18.  
  19. I've got six SM150's we bought about 5 years ago.  They are driven from
  20. six 220 W/channel amps.  Despite the wattage, it's rare that we drive
  21. them higher than 90 dB(A) SPL in our (dead but not anechoic) test
  22. chamber.  But we've lost three tweeters and a fourth is starting to
  23. sound bad.
  24.  
  25. When we first got the speakers, I had a pair connected to a breadboard
  26. circuit which developed an open and ruined my whole day.  The sound
  27. brought people running from all over.  I lost one tweeter then.  OK, I
  28. deserved that, but the other speaker appeared to be fine.  Since then I
  29. have been extremely careful and I can't think of any incidence of
  30. abuse.
  31.  
  32. My group goes through a repair organization which takes care of
  33. replacing the drivers.  I have yet to hear what the verdict was on any
  34. of these tweeters.  Some of them might have been fixed under warranty.
  35. The distributor we bought the speakers from claimed that there was some
  36. sort of fluid they put on the speaker coil which would somehow prove
  37. whether the tweeter bought the farm due to misuse.  Maybe it was green
  38. ink, like the stuff you use to improve the quality of CD's?  8-)
  39.  
  40. I don't really like the sound of these speakers but we aren't likely to
  41. buy new ones real soon.  Compared to some of the stuff we buy, these
  42. were cheap items (I think we paid about $350 each, and we've got a
  43. computer in the next room with a book value of about $100k) but they
  44. have high, uh, visibility...
  45.  
  46. The tweeters on these are not EMITs but rather conventional dome
  47. types.  I guess I've probably got some odd prejudices, but these
  48. speakers don't have any fiberglass (or equivalent) batting in them at
  49. all, and this just seems cheap somehow.  They are ported (to the
  50. rear).  The two midranges are wired in series.  Yes, I know, they
  51. probably don't make these any more.
  52.  
  53. I contacted Infinity about the tweeter burnouts.  I asked them
  54. particularly about speaker fuses.  They told me that I should consider
  55. buying their circuit breakers instead.  These are about $25 apiece and
  56. are available for the tweeters and the midranges.  This is a bit better
  57. than replacing the tweeters which are about $65 each.  Looks like I
  58. might spring for the tweeter breakers and a couple of spare tweeters
  59. just in case.  My repair organization is *slow*.
  60. -- 
  61. J. Porter Clark    jpc@avdms8.msfc.nasa.gov or jpc@gaia.msfc.nasa.gov
  62. NASA/MSFC Flight Data Systems Branch
  63.  
  64. "Why do I have to keep reading these technical manuals?"
  65.                  --Roger Waters
  66.