home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15189 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!gandalf.rutgers.edu!rgonzal
  2. From: rgonzal@gandalf.rutgers.edu (Ralph Gonzalez)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Active crossover curcuits vs. passive.
  5. Keywords: Power Amplifiers Active
  6. Message-ID: <Nov.16.16.04.51.1992.28530@gandalf.rutgers.edu>
  7. Date: 16 Nov 92 21:04:51 GMT
  8. References: <1992Nov16.084908.4584@alf.uib.no>
  9. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  10. Lines: 23
  11.  
  12. ip217@brems.ii.uib.no (Torgeir Veimo) writes:
  13.  
  14. >I'm about to build an amplifier to my soon completed two way loudspeaker system. I
  15. >have thought of using an active crossover circuit with two smaller amplifiers with
  16. >each speaker instead of a larger standard stereo power amplifier with passive
  17. >crossover circuits.
  18. >I'm wondering if anyone have any idea of what suitable output these would have 
  19. >in comparision with the passive alternative. I will be using 24 db per octave 
  20. >linkwitz filtering in any case. Will 2x20 watts be enough compared to 1x100 watts
  21. >in the passive system? Or should I go for a, say, 10+40 watts system instead?
  22.  
  23. Although some people may tell you otherwise, I would say you're ok
  24. using a higher power amp for the woofers than for the tweeters. For
  25. example, use a 100 watt woofer amp which doesn't need to have very
  26. good sound quality at high frequencies, and a very clean-sounding
  27. 20 w amp for the tweeters.
  28.  
  29. -Ralph
  30.  
  31. -- 
  32. Ralph Gonzalez, Computer Science, Rutgers Univ., Camden, NJ
  33. Phone: (609) 757-6122; Internet: rgonzal@elbereth.rutgers.edu
  34. --
  35.