home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15188 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.4 KB  |  69 lines

  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!darwin.sura.net!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!xn.ll.mit.edu!xn!tonyb
  3. From: tonyb@juliet.ll.mit.edu ( Tony Berke )
  4. Subject: Re: DCC -- JUST SAY NO!  (was: The end of cassettes,   
  5. In-Reply-To: jeh@cmkrnl.com's message of 14 Nov 92 02:52:10 PST
  6. Message-ID: <TONYB.92Nov16135326@oberon.juliet.ll.mit.edu>
  7. Sender: usenet@xn.ll.mit.edu
  8. Organization: M.I.T. Lincoln Lab - Group 43
  9. References: <BxKt78.2Hu@unix.portal.com> <27408@oasys.dt.navy.mil>
  10.     <1992Nov12.160517.26983@porthos.cc.bellcore.com>
  11.     <1992Nov14.025211.864@cmkrnl.com>
  12. Date: 16 Nov 92 13:53:26
  13. Lines: 54
  14.  
  15. The previous poster insinuated, probably correctly, that the only
  16. reason DCC was being promoted was that it would lead to increased
  17. profits for Phillips.  I don't doubt it, but I must point out that
  18. that is the same motivating factor for the release of about 99.99% of
  19. all products on the market!  You can't really blame Phillips for being
  20. part of a (semi-)capitalist market system, can you?  DAT would have
  21. been my first choice, but the record companies and lawyers screwed it
  22. all up.  To the extent that Phillips may have contributed to that,
  23. shame on them.
  24.  
  25. The poster continued on to assert that the analog cassette was good
  26. enough for its "intended uses" anyway, and that there was no benefit
  27. to the consumer from getting near-cd-quality audio in the car, etc.
  28.  
  29. As a semi-pro studio engineer that currently sees his products
  30. released exclusively on cassette, I couldn't disagree more.  I turn
  31. out great-sounding cassettes, digitally mastered, then duped in realtime
  32.  on Chrome-bias tape with Dolby-B, on good decks.  These sound great
  33. on great home systems, but sound like sh*t on many of my
  34. unsophisticated customers' car systems, which often lack Dolby and/or
  35. a Chrome EQ setting.  Even when they do, many people don't know what
  36. they are, and don't set the switches properly.  From them, I get
  37. complaints that my recordings sound "too shrill".  Gee, I wonder why?
  38.  
  39. First of all, many (most) of the analog cassette playing equipment
  40. that makes its way into low- and mid-fi setups is so terrible that the
  41. move to digital-quality sound would be a clear advantage.  One might
  42. not always need the signal-to-noise ratio that digital has to offer,
  43. but the lack of wow and flutter, speed error, etc, is almost always
  44. audible.
  45.  
  46.  
  47. My guess is that DCC systems will all sound pretty good, and the
  48. problems will all show up in the reliability department.  In the past,
  49. it has seemed to me that it is MUCH easier for a big profit-driven
  50. mass marketer to ignore sound quality than it is for them to ignore
  51. reliability.  Assuming that there is enough consumer demand to keep
  52. the development effort going, my assumption is that there will
  53. eventually be a bunch of not-bad sounding cheapo DCC players built
  54. into car and walkman audio systems.  This will be good for lots of
  55. people (who will enjoy their music more, even if they don't know why),
  56. not just big record companies.
  57.  
  58. I don't want to specifically endorse DCC -- I am in no way convinced that
  59. the tapes or the players will be reliable in the near term.  However, the
  60. world DOES need an easily recordable digital playback system.  I'd rather
  61. it be a cheap full-bitrate CD-compatible system, but if DCC is what it
  62. takes to get all those boomboxes into a compatible realm of  higher-fi,
  63. I'm all for it.
  64.  
  65. Tony Berke (A.K.A. President, Full House Audio)
  66.  
  67.  
  68.  
  69.