home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / pnw / general / 2807 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!nwnexus!ole!rwing!fylz!eskimo!kurt
  2. From: kurt@eskimo.com (Kurt Cockrum)
  3. Newsgroups: pnw.general
  4. Subject: Re: Wanted: Post election comments on Prop. 9
  5. Message-ID: <1992Nov20.213148.15063@eskimo.com>
  6. Date: 20 Nov 92 21:31:48 GMT
  7. References: <1992Nov10.204135.8617@pcx.ncd.com> <1799@rwing.UUCP> <1992Nov15.210057.28973@eaglet.rain.com>
  8. Organization: >>> Eskimo North (206)-FOR-EVER <<<
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <1992Nov15.210057.28973@eaglet.rain.com> rick@eaglet.rain.com (Rick Lindsley) writes:
  12. [...]
  13. >I know one thing though. As long as the winning percentage is less than
  14. >60%, maybe even 65%, the losing side will continue to bring the subject
  15. >up for referendum again as often as the law permits.  I continue to
  16. >think an exchange of reasonings and views will win more of the
  17. >fence-sitters than an exchange of slings and arrows.
  18. >
  19. >Rick
  20.  
  21. This may or may not be the case.  I'm not arguing for abandonment of
  22. "an exchange of reasonings and views".  I don't want to get into a pissing
  23. contest with the pacifists over whose tactics are "most effective".
  24. I would most strenuously object to *abandonment* of "exchange of slings and
  25. arrows", like the pacifists and the OCA folks want us to do.
  26.  
  27. Look at history, folks.
  28.  
  29. The pacifists are fond of pointing out the gains made by the approaches of
  30. Gandhi and Martin Luther King in their respective fights for their people,
  31. and contrasting that to the "failed" approaches of the militants and
  32. non-pacifists.  But actually, neither Gandhi nor King would have gotten
  33. *anything* they wanted without the *presence* of other players in the game,
  34. well-prepared to offer future scenarios far worse than any threat Gandhi and
  35. King ever made.  Now Gandhi and/or King never had to, nor would they ever have,
  36. mentioned that the Brits in the one case, and the US civic (both national and
  37. local, all the way from Congress to local police departments) authorities
  38. in the other, basically faced a binary choice: they either could sit down and
  39. play ball with somebody willing to play by the rules and who had basically
  40. good intentions *and* a stake in the system, OR deal with other angry, less
  41. placable entities and groups who, perceiving that the "nice" approaches
  42. failed, and not having any stake in the system, now see that there is
  43. nothing to lose and everything to gain (namely, life itself) by casting
  44. off all restraint.  Both were too sophisticated and shrewd to say that,
  45. perhaps.  It must have occurred to the more perceptive Brits & US authorities,
  46. though.  Result?  *presto*!  India becomes a country! the US blacks get civil
  47. rights! [of course, we're not out of the woods yet, but everybody's better
  48. off when the "nice" scenario is taken, capice, bunky??]
  49.  
  50. This is a scenario that has unfolded time and time again in history.
  51. Ignore it at potentially great cost (and please note, this cost will *not*
  52. be borne by those who already have nothing to lose.  Guess who that leaves?).
  53. All of this, of course, is just IHMO.  Ciao.
  54. -- 
  55. kurt@grogatch.celestial.com (Kurt Cockrum)
  56. Subvert the Anti-Gands!        F-IW    MYOB
  57.