home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / writing / 3553 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!asuacad!kvjlc
  2. Organization: Arizona State University
  3. Date: Tuesday, 17 Nov 1992 07:47:15 MST
  4. From: Jon L. Campbell <KVJLC@ASUACAD.BITNET>
  5. Message-ID: <92322.074715KVJLC@ASUACAD.BITNET>
  6. Newsgroups: misc.writing
  7. Subject:    Flat antagonist?
  8. Lines: 50
  9.  
  10. Correct me if I'm wrong:  Fred wrote that his protagonist wasn't a very
  11. friendly guy and that his antagonist searches for morality(?) or was it
  12. an understanding <rationale> why he committs mutiple murders.
  13.  
  14. I'll skip the protagonist character and get right to the heart of the
  15. serial killer (pun).  Anyway, my understanding of serial killers is that
  16. they are incapable of displaying guilt, remorse, doubt, or a conscious.
  17. Their behavior is consistent with someone who is immune to the basic
  18. moral delimma's that face most individuals.  They do not think that
  19. what they are doing is typically wrong or unjustified.  In numerous
  20. studies of serial killers (Eggar, 1991) and other documented examples
  21. from the FBI suggest that serial killers murder in various ways to
  22. satisfy a need.  That need may be that they derive a sense of power
  23. over their victims.  In most cases this is probably true, but the sad
  24. fact is that they often must mutilate their victims to achieve true
  25. power.  The serial killer is neither compasionate nor caring towards
  26. their victims and most often enjoy the thrill of watching someone beg
  27. for mercy.  To suggest that one would begin to doubt their actions is
  28. for the most part unrealistic.
  29.  
  30. Even after they are caught (most times by accident) they do not show
  31. remorse for their crimes, but indifference towards their victims.  The
  32. typical serial killer denies that they did anything wrong, but instead
  33. will talk about their abused childhood or antisocial behavior in ways
  34. that make it look like they are the victims.  But, don't ever believe
  35. that a serial killer is anything other than someone who enjoys inflicting
  36. pain and emotional distress on the helpless.  No serial killer in their
  37. right mind would take on a stout and robust male in thier prime.  Instead
  38. they perfer young children, women, older people and in general those less
  39. likely to be able to defend themselves.
  40.  
  41. A portrayal of the serial killer in the urban setting would be terrifying
  42. if the pubic only knew how many were out there and the chances of getting
  43. caught are next to nill.  Published reports suggest that between 35 and
  44. 200 serial killers roam the country committing an estimate 2500 plus
  45. murders annually.  Scary, eh?
  46.  
  47. So for Fred's antagonist, I can't imagine him or her feeling remorse or
  48. guilt for what they do, but rather excitement and exaggerated diviant
  49. behavior would be more like it.  This doesn't mean that the antagonist
  50. in Fred's novel couldn't be different or that the protagonist couldn't
  51. be an asshole, but in the world of make believe the writer has to have
  52. us believe that it could happen.  If Fred had convinced the reader of
  53. the differences, then I applaud him and encourage him to continue with
  54. his efforts to get it published.
  55.  
  56. Good luck Fred,
  57.  
  58.  
  59. Jon
  60.