home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / rural / 2551 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!skule.ecf!torn!nott!cunews!revcan!ecicrl!clewis
  2. From: clewis@ferret.ocunix.on.ca (Chris Lewis)
  3. Newsgroups: misc.rural
  4. Subject: Re: Possible return of gray wolf to Yellowstone National Park, U.S.A.
  5. Message-ID: <4008@ecicrl.ocunix.on.ca>
  6. Date: 19 Nov 92 04:44:09 GMT
  7. References: <1992Nov3.021933.27648@samba.oit.unc.edu> <25260042@hpcvra.cv.hp.com>
  8. Organization: Elegant Communications Inc., Ottawa, Canada
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <25260042@hpcvra.cv.hp.com> ben@hpcvra.cv.hp.com (Benjamin Ellsworth) writes:
  12.  
  13. >> ... This is the bear's set of rules.  If you have a problem with that,
  14.  
  15. >What I have a problem with is that the bear gets to live by its rules
  16. >and I can't live by mine.  It's fine with me if the bear wants to try
  17. >to eat me any way that it can.  I just want to defend myself any way
  18. >that I like.  Firearms are illegal within national parks.
  19.  
  20. You get to live by your own rules in your own home, why can't the
  21. bears live by their rules in *their* home?
  22.  
  23. >I am not arguing for pre-emptive eradication of bears.  It is the
  24. >one-sided application of "the laws of nature" that rankles.
  25.  
  26. It would be one-sided if the bear was allowed to carry firearms and
  27. you weren't.  But, no, society discriminates against bears.  Gun
  28. store owners will not only *not* sell guns to bears, the bears
  29. get shot for trying to buy one.
  30.  
  31. Is that justice?  Nope.
  32. -- 
  33. Chris Lewis; clewis@ferret.ocunix.on.ca; Phone: Canada 613 832-0541
  34. Psroff 3.0 info: psroff-request@ferret.ocunix.on.ca
  35. Ferret list: ferret-request@ferret.ocunix.on.ca
  36.