home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20171 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: misc.legal
  2. Path: sparky!uunet!gatech!emory!wupost!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!news.Brown.EDU!noc.near.net!mv!world!srm
  3. From: srm@world.std.com (Stevens R Miller)
  4. Subject: Re: Supreme Court and Homosexuality
  5. Message-ID: <Bxz1uz.6H3@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <DuPsTB1w163w@peewee> <1992Nov15.020915.13341@midway.uchicago.edu> <1992Nov18.024658.5826@panix.com> <13239@optilink.UUCP>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 16:30:33 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. cramer@optilink.UUCP (Clayton Cramer) writes:
  12.  
  13. >Why do I suspect that the Supreme Court just wanted to teach this
  14. >guy a lesson about "wasting" their time?
  15.  
  16. That's a good question, Clayton.  Why do you suspect this?  There is
  17. nothing in the opinion that addresses it, though many a case has turned
  18. on the conservation of judicial resources.  Keep in mind that the SC
  19. only hears cases it decides to; the grant of certiorari is wholly
  20. discretionary.
  21.  
  22. A better guess as to why the case addressed homosexual sodomy specifically
  23. might be that Eisenstadt v. Baird had already extended the privacy right
  24. found in Griswold to non-married couples, on equal protection grounds.
  25. Homosexuals are not, alas, a very well protected class when it comes
  26. to EP analyses.
  27. -- 
  28. Stevens R. Miller J.D.
  29.