home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20169 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:20169 alt.conspiracy:12320 alt.activism:18994 talk.politics.misc:60898
  2. Newsgroups: misc.legal,alt.conspiracy,alt.activism,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!geac!r-node!ndallen
  4. From: ndallen@r-node.gts.org (Nigel Allen)
  5. Subject: Berman Response to State Department Report on Clinton/Perot Files
  6. Message-ID: <1992Nov19.072131.21578@r-node.gts.org>
  7. Organization: Echo Beach, Toronto
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 07:21:31 GMT
  9. Lines: 51
  10.  
  11. Here is a press release from U.S. Rep. Howard L. Berman (D-Calif.)
  12.  
  13.  Berman Response to State Department Report on Clinton/Perot Files
  14.  To: National Desk
  15.  Contact: Graham Cannon of the Office of Rep. Howard Berman,
  16.           202-225-4695
  17.  
  18.    WASHINGTON, Nov. 18  -- U.S. Rep. Howard L. Berman
  19. (D-Calif.), chairman of the House subcommittee with oversight
  20. jurisdiction over the State Department made the following statement
  21. with regard to the State Department's report on the handling of the
  22. Clinton/Perot passport files:
  23.  
  24.    "This report is a beginning -- not an end -- to the investigation.
  25. Many issues remain to be addressed.
  26.    "We have learned that high officials of the State Department --
  27. without compunction -- turned their agency into an opposition
  28. research arm of the Republican National Committee.  This would be
  29. wrong in any federal agency, but has special gravity with regard to
  30. the diplomatic arm of our government.
  31.   "By invading the privacy of Bill Clinton and his mother for the
  32. purpose of influencing a presidential election, these officials
  33. committed a serious abuse of governmental power.
  34.    "Unaddressed by this report are many larger questions of privacy
  35. rights.  This incident has taught us that individual Americans have
  36. little protection from the prying eyes and ears of snooping
  37. bureaucrats.
  38.    "The revelation that personal FBI surveillance files on certain
  39. 'politically prominent' individuals were stashed away by the State
  40. Department raises many disturbing questions: Who decided which files
  41. to retain?  For what reasons were they kept?  How was this
  42. iformation to be used?  There exist, apparently, few protections to
  43. prevent renegade bureaucrats from misusing State Department files.
  44.    "The report confirms the existence of an extensive State
  45. Department telephone monitoring system capable of listening to calls
  46. made from or to department officials.  Citizens of the United States
  47. call the State Department to discuss highly private and sensitive
  48. matters.  They have a right to know that the privacy of their calls
  49. will be respected.
  50.    "I am greatly disturbed by the revelations of this report: that
  51. government officials may easily subvert the basic privacies that
  52. Americans expect their government to protect.
  53.    "It is clear that adequate safeguards do not yet exist to protect
  54. American citizens from desperate individuals whose political agendas
  55. compel them to trample on rights and to abuse their government
  56. positions and powers.
  57.    "Sen. Kerry, who chairs the corresponding Senate subcommittee, and
  58. I will be asking the GAO to widen its investigation to include these
  59. questions.  When we have learned all the facts, we will take
  60. legislative action to safeguard against a repeat of such abuses."
  61.  -30-
  62.