home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / kids / 28626 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.5 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!caen!batcomputer!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!kodak!sunshine!salvaggi
  3. From: salvaggi@sunshine.Kodak.COM (Nanette Salvaggio)
  4. Subject: Why not 2%
  5. Message-ID: <1992Nov17.174951.8247@kodak.kodak.com>
  6. Sender: salvaggi@sunshine (Nanette Salvaggio)
  7. Organization: Eastman Kodak Co., Rochester, NY
  8. Date: Tue, 17 Nov 92 17:49:51 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11.  
  12. My son had his first year check up.  He went from sitting on the 50th percentile
  13. his entire forst year to the 80th for weight.  The doctor then asked a million
  14. questions about his diet.  My son loves milk and drinks about 35 oz. a day.
  15. This is whole milk.  The doctoer said that was way to much and to reduce it
  16. by half.  Well we do not eat a lot a meat (one every 2 weeks, chicken or 
  17. turkey) and we feel that milk is important to his diet.  He drinks about
  18. 8 oz. of water a day also.  When I asked him if we could just go to 2% he said,
  19. that it has more sodium and was not a good idea.  Well I examined the labels
  20. and there is no difference in the sodium at all.  There is 8 grams of fat in 
  21. whole and 5 grams in the 2% per cup.  We have tried reducing his milk but
  22. he really does prefer it and is not always that pleased with us.  Do if I 
  23. reduce his milk intake or go to 2% and let him drink as he does now, he
  24. will still be getting enough fat.  Any opinions as to go to 2% or not?
  25.  
  26. Thanks
  27. Nanette
  28. salvaggi@alnitak.kodak.com
  29.