home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / kids / 28558 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsd.cc.buffalo.edu!oispeggy
  2. From: oispeggy@ubvmsd.cc.buffalo.edu (Peggy Brown)
  3. Newsgroups: misc.kids
  4. Subject: Re: Episotomy...What my doctor said...Is this true?  Anyone NOT have one?
  5. Message-ID: <Bxtu9v.EIF@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 20:59:00 GMT
  7. References: <Bxqtq7.7w7@acsu.buffalo.edu> <1992Nov16.151620.7932@random.ccs.northeastern.edu> <BxtJ9J.6nw@acsu.buffalo.edu> <1992Nov16.180357.8925@random.ccs.northeastern.edu>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: University at Buffalo
  10. Lines: 89
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  12. Nntp-Posting-Host: ubvmsd.cc.buffalo.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov16.180357.8925@random.ccs.northeastern.edu>, sgauch@ccs.northeastern.edu (Susan Gauch) writes...
  15.  
  16.  
  17. >OOH!  I may have been flamed!  Well, singed?
  18.  
  19. Sorry.  I didn't mean to make you feel criticized.  Your 
  20. preferences are valid for you, regardless of whether I or anyone 
  21. else shares them.  Also, I realize you probably would have 
  22. preferred an easier delivery and did the best you could with 
  23. difficult circumstances.  
  24.  
  25. >In article <BxtJ9J.6nw@acsu.buffalo.edu> oispeggy@ubvmsd.cc.buffalo.edu (Peggy Brown) writes:
  26. >>In article <1992Nov16.151620.7932@random.ccs.northeastern.edu>, sgauch@ccs.northeastern.edu (Susan Gauch) writes...
  27.  
  28. >>>Having had 2 episiotomies that tore (one a 4th degree (i.e. back to the 
  29. >>>rectum) and the other 3rd degree (still pretty big)) I thought I'd mention
  30. >>>that the episiotomies and tears aren't necessarilay that big a deal.  
  31. >>
  32. >>No big deal for you.  Not everyone shares your ideas.
  33. >>
  34. >I didn't mean to imply that it was not something to be avoided.
  35. >What I hoped to do was say that, at Brigham and Women's hospital
  36. >the episiotomy rate was very high (80%? 90%). 
  37.  
  38. I'd be looking for a way to get out of that situation, the minute 
  39. I found out about it, but that's just me.  
  40.  
  41. I get the impression that many women are overwhelmed by the 
  42. hospital/birth experience, and end up with an episiotomy or other 
  43. interventions that they might have tried to avoid if they knew 
  44. what to expect.  Of course, you can only control things to a 
  45. certain point and then whatever is going to happen will happen.  
  46. I try to control things in my power as much as possible up front 
  47. (like selecting a doctor), and after I've done that I try not to 
  48. worry about it.  Anxiety is often the worse part.
  49.  
  50. Even though this is my first childbirth experience, I've had 
  51. perhaps more than the average amount of experience with doctors and 
  52. surgery, having a few chronic conditions (that don't affect my 
  53. pregnancy).  I've had 5 surgeries, 4 under general anaesthetic 
  54. and one local.  I've always had excellent results and good 
  55. feelings toward my doctors, but I'm also very fussy about who 
  56. works on me and have no qualms about looking until I find the 
  57. right one.  Believe it or not the doctors I end up with consider 
  58. me to be an easy patient to deal with. :)
  59.  
  60. >Since so many women do still get them (and/or tear) I hoped to
  61. >emphasize that proper, diligent care may lead to less pain and
  62. >a quicker recovery.  If I had used the silly cold packs instead of
  63.  
  64. I didn't realize that was your main point.  I agree, once 
  65. something unpleasant happens, you might as well make the best of 
  66. it.  Doing as much as possible to avoid the unpleasantness in the 
  67. first place is a good idea too.  Problem is, it seems childbirth 
  68. is more unpredictable that most medical ordeals; the outcome (a 
  69. healthy baby and mother) are extremely important; so much 
  70. depends on the doctor; and OB/GYNs seem to have such varied 
  71. approaches to the same situation.
  72.  
  73. >>>At the end of a long labour I'm willing to trade an episiotomy for 15
  74. >>>minutes less pushing.
  75. >>
  76. >>Since an episiotomy is YOUR PREFERENCE, I'm glad your birth 
  77. >>experience was handled accordingly.  
  78. >>
  79. >>My problem is that (barring medical emergency) episiotomy is NOT MY 
  80. >>PREFERENCE, and I will most likely have one against my will, if I 
  81. >>stay with this doctor.
  82. >>
  83. > 
  84. >No, but as I pointed out the first epis was to get a vacuum extractor in there.
  85. >I'd had the shakes for several hours, the epidural didn't work (except to
  86. >slow my labour so much that pitocin was needed), and was, quite literally
  87. >exhausted after 2 hours of pushing (and I'm a GOOD pusher - all my
  88. >doctors & nurses tell me so :-)).
  89.  
  90. Please don't feel you have to justify why you had one.  But I 
  91. seem to be hearing two things.  In one place you say you'd gladly 
  92. have an epsiotomy to avoid an extra 15 minutes of pushing.  Then 
  93. here it seems you only had one because of the complications.  I 
  94. can't really tell where you're coming from, but either way I 
  95. respect your preferences.  They're valid for you.
  96.  
  97. Me, I plan to do as much as possible to avoid episiotomy and 
  98. other (IMO) unnecessary interventions, by managing the 
  99. aspects under my control - like which doctor I get.  (Watch, 
  100. after all this I end up with an emergency c-section.:) )
  101.  
  102. - Peggy -
  103.