home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / educatio / 4433 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  3.4 KB
  1. Xref: sparky misc.education:4433 misc.kids:28917 k12.chat.teacher:5061
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!lobster!buster!elgamy!elg
  3. From: elg@elgamy.uucp.taronga.com (Eric Lee Green)
  4. Message-ID: <00722044617@elgamy.uucp.taronga.com>
  5. Date: 17 Nov 92 17:56:57 CDT
  6. Newsgroups: misc.education,misc.kids,k12.chat.teacher
  7. Subject: Re: Parental Involvement in Reading
  8. Distribution: world
  9. Organization: Eric's Amiga 2000 @ Home
  10. References: <BxrrKt.5JJ@mentor.cc.purdue.edu> <1992Nov14.045018.15739@r-node.gts.org>
  11. Lines: 53
  12.  
  13. From article <BxrrKt.5JJ@mentor.cc.purdue.edu>, by hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin):
  14. > In article <1992Nov14.045018.15739@r-node.gts.org> ndallen@r-node.gts.org (Nigel Allen) writes:
  15. >>Here is a press release from the American Federation of Teachers.
  16. >
  17. >>   The American Federation of Teachers will release "The AFT/Chrysler
  18. >>Report on Kids, Parents and Reading" in the Zenger Room of the
  19. >>Ntional Press Club, 14th and F streets N.W., on Monday, Nov. 16, at
  20. >>10 a.m.
  21. >>   The study, sponsored by the AFT, was conducted by Peter D. Hart
  22. >>Research and funded through a grant from the Chrysler Corp.
  23. >
  24. > Prediction:  The report will say that having parents teach their children
  25. > to read before entering school is bad.  Also, teaching structure, grammar,
  26. > etc., is bad.
  27.  
  28. You are confusing the AFT with the NEA (National Education Association).
  29. The AFT is, in general, much more parent-friendly than the NEA.
  30.  
  31. Actually, even the NEA recommends active parental involvement in reading
  32. instruction... they recommend that parents of young children read to them
  33. at least twenty minutes per night, and that parents get plenty of books for
  34. older children and require them to read for at least thirty minutes per
  35. night. However, the NEA does recommend against parents trying structured
  36. methods of teaching their children how to read, such as phonics tapes and
  37. such.
  38.  
  39. In my classroom, I have to sort of agree with the NEA. My kids can read.
  40. They have adequate phonics skills. They got those from school, because
  41. they sure didn't get it from their parents. Their sole problem now is lack
  42. of practice in using these skills, because they never read anything at home
  43. and I have only limited time at school. I'd love to have my parents agree
  44. to supervise my children reading for thirty minutes or even twenty minutes
  45. per night. I have only one parent who'll even think about it. The general
  46. attitude seems to be "It's the school's job to raise my children, I gotta
  47. work for a living." In the meantime, well... so it goes.
  48.  
  49. On the other hand, I definitely disagree with the position that parents
  50. should not teach their child to read. I wouldn't recommend that a parent
  51. PUSH their child to read -- if the child is happy just listening to the
  52. parent read stories to him or her, fine and dandy, kindegarten and 1st
  53. grade will come along soon enough. On the other hand, if a kid wants to
  54. learn how to read, why not?
  55.  
  56. Such reasonableness is the general AFT position on the issue, if I remember
  57. correctly. Unfortunately, most people's perceptions of educators are rooted
  58. in the "progressivism" of the late 1940's, where educators actually DID say
  59. that parents shouldn't teach their kids how to read. Hopefully most of
  60. those teachers are dead or retired now.
  61.  
  62. --
  63.  Eric Lee Green  elg@elgamy.taronga.com   Dodson Elementary
  64.  (713) 664-6446                             Houston, TX
  65.                 "Kids are kids, no matter what"
  66.