home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / educatio / 4431 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky misc.education:4431 sci.edu:1182
  2. Newsgroups: misc.education,sci.edu
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!purdue!mentor.cc.purdue.edu!pop.stat.purdue.edu!hrubin
  4. From: hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin)
  5. Subject: Re: What can we have for an educational system?
  6. Message-ID: <By1Apy.9vs@mentor.cc.purdue.edu>
  7. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  8. Organization: Purdue University Statistics Department
  9. References: <1992Nov18.143511.13979@alchemy.chem.utoronto.ca> <BxxBBF.7LD@mentor.cc.purdue.edu> <1992Nov20.085156.18309@ra.msstate.edu>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 21:37:06 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <1992Nov20.085156.18309@ra.msstate.edu> wkl1@Ra.MsState.Edu (Wing-Keong Loke                                               the consummate chronic prevaricator) writes:
  14. >>There is no information about who will or who will not be even a competent
  15. >>teacher which is available to anybody at the time of hiring.  Even the
  16. >>best universities cannot afford to use reasonable standards for prospective
  17. >>schoolteachers, or they will turn out almost none.  The schools of edcuation
  18. >>do an evaluation, but what are they evaluating; do not ask the fox to watch
  19.  
  20. >    I for one, think you're right about Unis turning out little
  21. >teachers if they had good standards of teaching--not when TA's are used to
  22. >save money.
  23.  
  24. TA's are not primarily used to save money, and TA's are not that bad as
  25. teachers.  In the universities, it is those who are teaching the same
  26. courses repeatedly who are likely not to be doing a good job, although
  27. they are usually popular.
  28.  
  29. >>  Even in universities,
  30. >>the hiring decisions are largely made by the individual departments.
  31.  
  32. >>I HAVE suggested that there be the possibility of evaluations by scholars.
  33. >>The objections to this are massive.
  34.  
  35. >    Since in Unis the people in the depts are supposed to be scholars,
  36. >why the need for outside scholars--if that's what you meant--when the
  37. >people inside should be able to make a better judgment due to their
  38. >insider knowledge of the workings of the dept concerned?
  39.  
  40. University departments often do use the evaluations of outside scholars.
  41. But I was referring to elementary and secondary school teachers; to get
  42. quality, there must be evaluation by those capable of intelligently 
  43. maintaining standards.  I know of no other group now with this capability
  44. than the subject matter scholars, who should decide on the basis of whether
  45. the prospective teacher knows the subject well enough to assist the child
  46. or grandchild of the scholar to learn what the scholars think should be
  47. taught.
  48. -- 
  49. Herman Rubin, Dept. of Statistics, Purdue Univ., West Lafayette IN47907-1399
  50. Phone: (317)494-6054
  51. hrubin@snap.stat.purdue.edu (Internet, bitnet)  
  52. {purdue,pur-ee}!snap.stat!hrubin(UUCP)
  53.