home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / educatio / 4355 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!usna!faculty!baldwin
  2. From: baldwin@csservera.scs.usna.navy.mil (J.D. Baldwin)
  3. Newsgroups: misc.education
  4. Subject: Re: Where the extra money goes.
  5. Message-ID: <BALDWIN.92Nov16163242@csservera.scs.usna.navy.mil>
  6. Date: 16 Nov 92 20:32:42 GMT
  7. References: <1992Nov16.103650.320@athena.mit.edu>
  8. Sender: news@usna.NAVY.MIL
  9. Organization: Comp. Sci. Dep't., U.S. Naval Academy, Annapolis, MD
  10. Lines: 37
  11. In-reply-to: solman@athena.mit.edu's message of 16 Nov 92 06:36:50 -0400
  12.  
  13. In article <1992Nov16.103650.320@athena.mit.edu> solman@athena.mit.edu
  14. (Jason W Solinsky) writes:
  15. >In NYC in particular, a large fraction of this money goes to janitors
  16. >who make $20,000 more than teachers in this school system with some of
  17. >the highest paid teachers in the country. NYC may be an exception with
  18. >respect to the janitorial situation, but any district where half of
  19. >all personell costs go to non-teachers is doing something VERY wrong.
  20.  
  21. I'm a big detractor of the inflated "support" costs of our educational
  22. system, but I have to register mild disagreement with this statement.
  23. "Half of all personnel costs to non-teachers" isn't specific enough to
  24. address any real problem.  I suspect that some substantial portion of
  25. the people labeled as "janitors" in the source that quoted the above
  26. factoid are actually what might more accurately be called
  27. "maintenance" employees, which are and ought to be in a different
  28. category from "janitors."
  29.  
  30. Any service industry (like education) that is people-intensive is
  31. going to have to have quite an /* TRENDY BUZZWORD ALERT */
  32. infrastructure (buildings, grounds, food service, transport, etc.).
  33. Maintaining that /* TRENDY BUZZWORD ALERT */ infrastructure is going
  34. to be a large portion of the cost.  A large portion of that portion is
  35. going to be personnel costs.  I agree that non-teacher personnel costs
  36. are probably, in most jurisdictions, outrageous (it's certainly true
  37. of the Maryland schools), but I'm not quite as shocked as you are at
  38. the "figure" of "half of all personnel costs" going to non-teachers.
  39. When you add the myriad legitimate functions of administrative staff
  40. to the staff we've already mentioned, a figure of "half" doesn't seem
  41. to me to be so outrageous.  Show me specific numbers broken down into
  42. more specific categories of school system employees, and I might start
  43. to work up a sweat over it.  
  44. --
  45.  From the catapult of:              |+| "If anyone disagrees with anything I
  46.    _,_  J. D. Baldwin, Comp Sci Dept|+| say, I am quite prepared not only to
  47.  _|70|___:::)=}-  U.S. Naval Academy|+| retract it, but also to deny under
  48.  \      /   baldwin@usna.navy.mil   |+| oath that I ever said it." --T. Lehrer
  49. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  50.