home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / 19218 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.3 KB
  1. From: lou@hpkslx.mayfield.HP.COM (Lou Kvitek)
  2. Date: Wed, 18 Nov 1992 01:04:50 GMT
  3. Subject: Re: Nope again (was Re: Yup, Amway's a scam)
  4. Message-ID: <2070037@hpkslx.mayfield.HP.COM>
  5. Organization: HP Response Center Lab
  6. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpcc05!hpkslx!lou
  7. Newsgroups: misc.consumers
  8. References: <1992Nov4.183821.12123@netcom.com>
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In misc.consumers, jfurr@nyx.cs.du.edu (Joel Furr) writes:
  12.  
  13. > >I don't think that's what you mean.  Amway's reputation as a corporation
  14. > >is unimpeachable - 33 years in business with volume over $4 BILLION,
  15. > >environmental awards from the UN, founders consulted by US Presidents
  16. > >on business issues, etc, etc.  You don't achieve what Amway has achieved
  17. > >by having bad business practices (ie, a poor philosophy).
  18.  
  19. > Unimpeachable?  Give me a break!  Amway's reputation is SO BAD that they
  20. > go out of their way to conceal who they are.  
  21.  
  22. Joel, get the facts straight.  Amway does not do anything (repeat - anything)
  23. to conceal themselves.  In fact, they take out full page ads in many
  24. national magazines - including Time, Newsweek, Ebony, etc.
  25.  
  26. Some Amway distributors (on the other hand) do conceal the corporation
  27. that they are affiliated with.  No argument there, and no backing to
  28. this type of business practice either.
  29.