home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / hsv / general / 3769 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.0 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: hsv.general
  2. Path: sparky!uunet!infonode!ingr!b11!lhughes
  3. From: lhughes@b11.b11.ingr.com (Lawrence Hughes)
  4. Subject: Re: Nightline and Presidential Cantidates
  5. Message-ID: <1992Nov20.135442.1124@b11.b11.ingr.com>
  6. Organization: Intergraph Corp. Huntsville, AL
  7. References: <BxwyyD.Ew4@access.digex.com> <1992Nov19.080921.10505@mr.med.ge.com> <1992Nov19.232219.27467@cs.ucla.edu>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 13:54:42 GMT
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In article <1992Nov19.232219.27467@cs.ucla.edu>, skyzor@hana.cs.ucla.edu (Kelly Nabours) writes:
  12. > In article <1992Nov19.145323.13846@b11.b11.ingr.com> lhughes@b11.b11.ingr.com (Lawrence Hughes) writes:
  13. > >In article <1992Nov19.080921.10505@mr.med.ge.com>, bednarek@picard.med.ge.com (Dennis Bednarek Mfg 4-6971) writes:
  14. > >> back to the economy.
  15. > >> <some interesting if not particularly usefull info)
  16. > 
  17. > >And if buffaloes had wings...
  18. > >
  19. > >I think we have a pretty clear reading of the political persuation of the
  20. > >author of this fascinating bit of drivel, from the highlighted word. I can't
  21. > >call him a FASCIST, since that means that the government both CONTROLS and
  22. > >(etc. blah blah blah>
  23. > 
  24. > Hey, pull back the fangs.  Sheesh.  He did not claim to be economist, I don't
  25. > believe.  Also, the orginal post seemed to be against welfare, saying that
  26. > if we get all this people employed with some mythical jobs, then the government
  27. > would have a lot of money.
  28.  
  29. But to suggest that we solve the "unemployment problem" (created BY government)
  30. with new government programs and policies? Kind of like trying to put out a
  31. forrest fire with gasoline...
  32.  
  33. > Besides a useless lecture on your version of economics (rather bold one too, to
  34. > just through out Keynes as a blathering idiot.) 
  35.  
  36. If ANYONE still has ANY faith in Keynes at this point, I gotta admire their
  37. stubborness, but not much else... Try reading Hayek or von Mises, or anyone
  38. else from the Austrian School. Von Mises showed rather conclusively what the
  39. problems were with socialism in general and Keynesian economics in particular,
  40. back when these fallacious concepts were first proposed. His predictions of
  41. total collapse of socialist economies are being shown more and more accurate
  42. every week... 
  43.  
  44. > Do you see anything actually wrong with his original statement?
  45.  
  46. Yes. I thought I had spelled out my objections in rather much detail.
  47.  
  48. > And lastly, is their any particularly reason you capitalize words like that?
  49. > It detracts from the rest of the sentence, and in fact from the rest of what
  50. > your saying by tearing the eyes only the those keywords: FASCIST, CONTROL, ...
  51.  
  52. For EMPHASIS. And by your own admission, it WORKS.
  53.  
  54. > -- 
  55. > *******************************************************************************
  56. > Kelly Nabours    "There are strange things done in the midnight sun..."
  57. > aka Jack Danger  "That was close, but not close enough, because I'M JACK DANGER
  58. > *******************************************************************************
  59.  
  60. Larry "look mommy, a real living Keynesian, in this day and age!" Hughes
  61.