home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / houston / general / 1208 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sgiblab!sgigate!rutgers!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!moxie!limbic!lobster!buster!rli
  2. From: rli@buster.stafford.tx.us (Buster Irby)
  3. Newsgroups: houston.general
  4. Subject: Re: News Feed (LONG)
  5. Message-ID: <1992Nov17.054616.23917@buster.stafford.tx.us>
  6. Date: 17 Nov 92 05:46:16 GMT
  7. References: <X24LK49@taronga.com> <VmeauB1w165w@medley.ssdl.com> <087LKTL@taronga.com>
  8. Reply-To: rli@buster.stafford.tx.us
  9. Distribution: houston
  10. Organization: Buster irby
  11. Lines: 52
  12.  
  13.  
  14. Well, as you have already heard, I am taking buster private.
  15. This thread is currently discussing the very reasons for this
  16. decision.
  17.  
  18. 1.   I have a small system (486/25 with 900MB).  When I first
  19.      started taking a news feed from nuchat not that many years
  20.      ago, the flow was more like a trickle and a small system
  21.      could handle a full feed.  In fact, many people were just
  22.      starting to reach their limits with the old unix-pc
  23.      (remember those).
  24.  
  25. 2.   I have grown tired of people treating this free service
  26.      which I have been providing as if I owed it to them.  I did
  27.      it for free and I made no guarantees (you get what you pay
  28.      for).  Lately I have gotten calls when the news feed was
  29.      down for more than 3 or 4 hours.  I think that anyone who
  30.      cannot tolerate short news outages should immediately shift
  31.      over to one of the pay services such as nuchat or uunet.
  32.      Yes, they cost more, but you do have the right to complain 
  33.      when the service is substandard.
  34.  
  35. 3.   I do not want to start a religious war here, but I am changing
  36.      my system from unix to windows.  We only use windows at work
  37.      and I am going to move toward being more compatible with work.
  38.      Besides, it looks to me like windows-nt is just another name for 
  39.      single user unix, but with a better DOS interface than vpix.
  40.  
  41. 4.   I am tired of being anything other than a leaf node.  Time
  42.      moves on and things change.  I feel as Gil and Peter and
  43.      many others here do that it is time for a change.  It is
  44.      time for the old guard to retire and time for some new blood
  45.      (ideas) to take over.
  46.  
  47. I believe that one positive step that the houston usenet
  48. community could take is toward limited feeds, where each site
  49. takes only those groups important to them and leaves the rest.
  50. Also, in the free sector, everyone should be willing to pass on
  51. for free what they get for free.  That is of course, after they
  52. have enough experience to do so.  In this manner, the flow at
  53. most sites will again be reduced to a trickle and those groups
  54. which do not flow in Houston will be the ones that no one reads
  55. anyway.
  56.  
  57. This type of hierarchy does create a problem in the handling of
  58. new newsgroups distribution.  If everyone is working from a fixed
  59. list of newsgroups, each site will have to examine the newgroup
  60. control messages and locate a feed site when they want to add a
  61. new group to their sys entry.
  62.  
  63. Remember, from the ashes comes the Phoenix.  So it is time to
  64. fire the barn!
  65.