home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13894 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.2 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!napier.uwaterloo.ca!papresco
  3. From: papresco@napier.uwaterloo.ca (Paul Prescod)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD
  5. Message-ID: <By6yq3.7r2@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Sender: news@undergrad.math.waterloo.edu
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1992Nov22.143517.924@global.hacktic.nl> <By5vKH.EwM@undergrad.math.waterloo.edu> <1992Nov23.102341.13653@alf.uib.no>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 23:03:38 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. >>Word for windows can do anything that WordPerfect, VI or Emacs can do,
  13. >>and yet the interface is crystal clear and easy.
  14. >
  15. >Can it solve the Tower of Hanoi problem ?
  16.  
  17. Yes.
  18.  
  19. >Can it solve a maze ?
  20.  
  21. Yes.
  22.  
  23. >Can it "be" a turing machine ?
  24.  
  25. Yes.
  26.  
  27. Word has a turing complete language built in.  If you wanted to build
  28. an operating system in it, you could, although I wouldn't vouch for
  29. it's performance...OTOH, it couldn't be much slower then windows
  30. itself...
  31.  
  32. >(Say NO to Mouseing around)
  33.  
  34. Whose forcing you to mouse around?  VI and Word can happily coexist on
  35. the same computer.  Indeed, Word could have a VI mode if you really
  36. wanted it to.
  37.  
  38.  
  39.