home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13850 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!access.usask.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!rahardj
  3. From: rahardj@ccu.umanitoba.ca (Budi Rahardjo)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD
  5. Message-ID: <By6J98.5Dz@ccu.umanitoba.ca>
  6. Sender: news@ccu.umanitoba.ca
  7. Nntp-Posting-Host: antares.cc.umanitoba.ca
  8. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Canada
  9. References: <98246@netnews.upenn.edu> <1992Nov22.143517.924@global.hacktic.nl> <By5vKH.EwM@undergrad.math.waterloo.edu>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 17:29:31 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod) writes:
  14.  
  15. >>A system that does everything for everyone is suffering from what is called
  16. >>creaping featurism. Most systems which suffer from that (many popular DOS apps
  17. >>like e.g. WP, PC-TOOLS, etc.) are big, slow and hard to use. Another problem
  18. >>is that different users have different needs. So called end-users run
  19. >>applications and (often) don't need a powerful shell with pipelines, I/O
  20. >>redirection, and cryptic commands.
  21.  
  22.  
  23. >Word for windows can do anything that WordPerfect, VI or Emacs can do,
  24. >and yet the interface is crystal clear and easy.
  25.  
  26. Can Word for Windows read/edit binary file, read/send mails, ftp, etc. just 
  27. like emacs ?
  28.  
  29. -- budi
  30. -- 
  31. Budi Rahardjo <Budi_Rahardjo@UManitoba.Ca>
  32. Unix Support - Computer Services - University of Manitoba
  33.