home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13695 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!skule.ecf!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!napier.uwaterloo.ca!papresco
  3. From: papresco@napier.uwaterloo.ca (Paul Prescod)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <By143E.Bs0@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Sender: news@undergrad.math.waterloo.edu
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <BxntrG.ECD@ccu.umanitoba.ca> <Bxw4JJ.HzC@undergrad.math.waterloo.edu> <1405@ozz.oasis.icl.co.uk>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 19:14:00 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. >As long as your are installing a unix with multi-user capacities you have
  13. >to know at least a little bit more than when installing single user
  14. >operating systems.
  15.  
  16. Can't unix be a multiuser operating system that defaults to single user
  17. mode unless you specify otherwise?
  18.  
  19. >Yes but what is complex? Something complex for you might not be for me or
  20. >the other way around. I suppose what we really need to address if we want
  21. >unix on the low-end workstation market to be competitive is to design a
  22. >unix-lite that will be easy to install, easy to administrate and easy to
  23. >use for people who don't have any specific knowledge.
  24. >This may imply to remove some functionalities (such as multi-user) or hide
  25. >some of them (such as network management) and probably bundle user-friendly
  26. >and consistent software.
  27.  
  28. Now you are talking.  You wouldn't even have to remove ANY functionality.
  29. Single user is just multi user with one user.  Just hide the complexities
  30. and bundle user-friendly, consistent software.  YOU know what you are talking
  31. about.
  32.  
  33. >Of course some of you might say that a single unix already exists and it is
  34. >called os/2... 
  35.  
  36. Unfortunately, it's from IBM and only runs on Intel chips...otherwise I'd
  37. agree that the dual layeredness power/ease of use of OS/2 is something
  38. Unix should be working towards.
  39.  
  40. >PS : I installed windows 3.1 recently and I LIKED the installation
  41. >procedure, specially those messages saying "This is a good time for filling
  42. >you registration..." It makes you feel you're not loosing your time waiting
  43. >for one floppy to finish and to feed it the next one.
  44.  
  45. You liked that?  You evil, evil person.  You liked the idea that the programmer
  46. had the user in mind?  That it was easy and user friendly? 
  47.