home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13562 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD? (long)
  5. Message-ID: <1992Nov18.004652.2591@global.hacktic.nl>
  6. Date: Wed, 18 Nov 1992 00:46:52 GMT
  7. References: <sherman.721291094@foster> <BxGu2H.A62@undergrad.math.waterloo.edu> <1382@ozz.oasis.icl.co.uk>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 83
  10.  
  11. ppg@oasis.icl.co.uk (Philippe Goujard) writes:
  12.  
  13. >Anyway I don't think it is very fair to compare vi and winword. One is a 
  14. >text editor created to edit mostly C sources the other is a word processor 
  15. >with graphic capabilities.
  16.  
  17. I agree with that, compare it for instance with OS/2's E.EXE or Windows'
  18. NOTEPAD.EXE. They're very limited, but very easy to use.
  19.  
  20. >I havent come across many terminals with 12 function keys actually. I'm not 
  21. >sure you can count the keybord of the IBM AT (the XT had only 10 fkeys) 
  22. >since it is not really a terminal, it's a computer which can emulate 
  23. >(sometimes well and sometimes not so well) terminals.
  24.  
  25. Well, I've seen several terminals with a PC kind of keyboard (Philips and NCR).
  26. I wouldn't be surprised when they are in fact PC keyboards.
  27.  
  28. >First you must remember that the "F1=Help" convention was really introduced 
  29. >with IBM CUA standard (and therefore Windows and Presentation Manager. 
  30.  
  31. Ah, I didn't know that.
  32.  
  33. >Before that text applications implemented help the way they wanted (and some 
  34. >still do).
  35.  
  36. Yep.
  37.  
  38. >Under Unix, X-window itself is just the windows server but I'm 
  39. >don't know if the GUI (openlook & motif) implement it. (maybe motif, can 
  40. >someone confirm?).
  41.  
  42. Well, Open Look specifies a helpkey, it's a standard Open Look feature. Don't
  43. know about Motif though.
  44.  
  45. >Another problem to overcome is that many terminal emulators don't work too 
  46. >well : they treat certain keys locally. When you press F1 on some terminal 
  47. >emulators it doesnt send F1 to the remote machine and calls the local help 
  48. >menu.
  49.  
  50. That's not the case for the PC terminal emulators I know. Most use some kind of
  51. ALT combination.
  52.  
  53. >Wasn't vi written at first to test your terminal speaker?
  54.  
  55. Hahaha! Well, I've also seen 'flashy' but silent vi-s...
  56.  
  57. >Where did you get the idea that vi had a "wordprocessor mode"? (and wordwrap 
  58. >is not enough for me to be a wordprocessor mode!). It definitely hasn't. Vi 
  59. >is an editor for editing C sources.
  60.  
  61. You forgot the LISP mode! ;-)
  62.  
  63. >It does it very good (at least that's 
  64. >the opinion of people like me who have been using it for a long time) but it 
  65. >is definitely not an all purpose editor. And if you don't like it in the 
  66. >first place, don't use it.
  67.  
  68.  
  69.  
  70. >    - The real well known competitor is emacs which has the problems of
  71. >        - Being nearly as cryptic as vi
  72. >        - Being "copylefted" so you can't include it in commercial unixes
  73. >        (although Dell includes it I think).
  74.  
  75. <sigh> Copylefted means that you can't change the code without giving away
  76. the source. It doesn't mean that you can't *sell* the code (and/or derived
  77. binary). RTFC (Read The Fucking Copyleft) or RTFGM (Read The Fucking GNU
  78. Manifesto)!!! The copyleft explicitly permits commercial purposes. The only
  79. but is: don't change the sources without giving them away.
  80.  
  81. >>If the cursor keys are illogical that is a flaw.
  82. >I suppose you are mistaking 'logical' and 'intuitive'. For me the intuitive 
  83. >cursor keys on my terminal are those with the arrows on. And those don't 
  84. >work intuitively under vi.
  85.  
  86. Well, newer implementations of vi are happy with cursor keys. Elvis even has
  87. a menu (Wow! Look what I get when I press \ twice! :).
  88.  
  89. >On all the implementations of vi I've seen typing :
  90. >"a hello <CRSR UP> world" works where "i hello <CSRS UP> world" does not!
  91.  
  92. Well, this version of Elvis does both (and more)...
  93.  
  94.