home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13544 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!caen!nic.umass.edu!news.amherst.edu!twpierce
  3. From: twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD? (long)
  5. Message-ID: <Bxw8Bu.M3w@unix.amherst.edu>
  6. Keywords: n
  7. Organization: Elitist Usenet Administrators, Stuff & Nonsense Division
  8. References: <BxKtvw.J7v@unix.amherst.edu> <1992Nov12.224908.25332@hou.amoco.com> <Bxw1Lp.CwH@undergrad.math.waterloo.edu>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 03:57:30 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <Bxw1Lp.CwH@undergrad.math.waterloo.edu> papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod) writes:
  13.  
  14. >>I take that back, i just thought of Wylbur/MVSX, and VM/CMS.  I believe
  15. >>help does something on those systems.  
  16. >
  17. >Add in OS/2 and (I believe) AmigaDOS.  Plus many, many, many, command 
  18. >line oriented programs that are not operating systems like symbolic
  19. >math packages and graphing packages.  Plus every text mode adventure
  20. >game.    
  21.  
  22. Which, as we all know, collectively constitute the zenith of software
  23. development.  It is doubtful that any modern operating system could
  24. succeed that was not modeled after a text adventure.  I can see it now
  25. ...
  26.  
  27. amhux3% hello sailor
  28.  
  29. -- 
  30. ____ Tim Pierce                / 
  31. \  / twpierce@unix.amherst.edu /               Rocks say goodbye.
  32.  \/ (BITnet: TWPIERCE@AMHERST) / 
  33.