home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / intel / 2299 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!fasttech!zeke
  3. From: zeke@fasttech.com (Bohdan Tashchuk)
  4. Subject: Re: Request for OverDrive technical details
  5. Message-ID: <1992Nov22.135356.1160@fasttech.com>
  6. Organization: Fast Technology
  7. References: <Bxz7Jo.Ip6@undergrad.math.waterloo.edu> <1992Nov21.001602.3987@ichips.intel.com>
  8. Date: Sun, 22 Nov 1992 13:53:56 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In <1992Nov21.001602.3987@ichips.intel.com> markg@pdx820 (Mark Gonzales) writes:
  12.  
  13. >The OverDrive CPU does not care if the original is in place or not.
  14.  
  15. Well, this isn't quite true. The CPU doesn't care, but the motherboard might.
  16.  
  17. Intel would *prefer* that you left the damn thing alone. They have tried their
  18. hardest to muddy the waters by having three different pinouts between DX, SX,
  19. and OverDrive. This makes it difficult to just swap in a new chip for an old.
  20. The idea being that if you can't swap then you'll leave the old one alone and
  21. not glut the market with these pulled chips.
  22.  
  23. If you remove the SX chip then you will leave some motherboard inputs
  24. floating. This has the potential of introducing major flakiness into the
  25. system. Maybe the motherboard designer anticipated this and added resistors
  26. to the motherboard inputs, and maybe he didn't. Considering how cutthroat the
  27. business is these days he probably opted to save a few pennies.
  28.  
  29. In particular the HLDA output from the SX is quite important. Depending on the
  30. specific motherboard there could be others. Of course, you can replace the SX
  31. with a cheap header that has some resistors on it.
  32.