home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / intel / 2298 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!fj05+
  2. From: fj05+@andrew.cmu.edu (Faisal Nameer Jawdat)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Intel rules...(BENCHMARKS)
  5. Message-ID: <Af3oIXu00aw_84do4A@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 21 Nov 92 22:30:27 GMT
  7. Article-I.D.: andrew.Af3oIXu00aw_84do4A
  8. References: <1992Nov20.173506.19012@hsr.no>
  9.     <1992Nov22.020550.15223@wri.com>
  10. Organization: Sophomore, Physics, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  11. Lines: 29
  12. In-Reply-To: <1992Nov22.020550.15223@wri.com>
  13.  
  14. perelet@avignon.wri.com (Oleg Perelet) writes:
  15. > Here are some results of raytracing. (RAYSHADE).
  16. > command line: (pool.ray is part of rayshade distribution)
  17. > 
  18. > > rayshade -R 512 512 -O out.rle pool.rle
  19.  
  20. presumably these are all run on unix systems...
  21.  
  22. > 04025   :Total CPU time (sec):           2141.4 (NeXT)
  23. > 48633   :Total CPU time (sec):           2289.0 (486 CLONE)
  24. > 04033   :Total CPU time (sec):           1681.1 (NeXT turbo)
  25. > 48650   :Total CPU time (sec):           1574.0 (DELL)
  26.  
  27. is this a dx or a dx2 ?
  28.  
  29. > 38633+W :Total CPU time (sec):           1307.3 (386 CLONE + Weitek)
  30. > SPARC2  :Total CPU time (sec):           1161.2 (SUN SSII)
  31. > R3000   :Total CPU time (sec):            589.6 (DEC 5000 240)
  32. > SPARC10 :Total CPU time (sec):            575.6 (SUN SS10)
  33. > PA-RISC :Total CPU time (sec):            439.8 (HP 730)
  34.  
  35. what this data is lacking is what os is running on each intel based
  36. platform, and other sundry extras such as graphics, etc.
  37. for instance, a relatively fast unix in terminal mode on an intel
  38. based machine is going to be a hell of a lot faster than a NeXT
  39. running NeXTstep, etc.
  40. also, things like amount of memory make a difference, so the info
  41. above, while interesting, doesn't really answer the question without
  42. additional info
  43.