home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / intel / 2289 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!chnews!tmcconne
  2. From: tmcconne@sedona.intel.com (Tom McConnell~)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: RISC vs. CISC (Was: Re: P5 or Pentium)
  5. Date: 20 Nov 1992 18:37:09 GMT
  6. Organization: Intel Corporation
  7. Lines: 39
  8. Sender: tmcconne@sedona (Tom McConnell~)
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1ejb8lINNos7@chnews.intel.com>
  11. References: <mu.2a8o@terapin.com> <DOCONNOR.92Nov20100231@potato.sedona.intel.com>
  12. NNTP-Posting-Host: thunder.intel.com
  13. Originator: tmcconne@sedona
  14.  
  15.  
  16. In article <DOCONNOR.92Nov20100231@potato.sedona.intel.com>, doconnor@sedona.intel.com (Dennis O'Connor) writes:
  17. > 
  18. > mu@terapin.com (Mu Hong Lin) writes:
  19. > ] Will someone explain ( technially ) why RISC chips are so much faster
  20. > ] than CISC chips??
  21. > 
  22. > RISC chips don't need to support obsolete mis-features from 10 years ago.
  23. > CISC chips generally do, because they are all old architectures.
  24. > --
  25. > Dennis O'Connor            doconnor@sedona.intel.com
  26.  
  27.   To be fair, that answer may fit a particular part, but has nothing to do with
  28. the RISC/CISC question.
  29.  
  30.   The most simplistic answer is that RISC, being relatively simpler to build,
  31. can be made to clock faster. That way it may take five RISC instructions to
  32. duplicate one CISC instruction that takes five cycles, but it will finish first
  33. because it is running faster. For example, as I recall the first HP-PA
  34. (Precision Architecture) chip set was actually bonded to large copper
  35. "Finstrates" to dissapate heat because it ran so fast.
  36.  
  37.   In a more general sense, there is no clear winner in the RISC/CISC wars,
  38. although RISC seems to be gaining the edge, based on announcements from the last
  39. couple of years.
  40.  
  41.     Cheers,
  42.  
  43.     Tom McConnell
  44.  
  45.  Tom McConnell          |     Internet: tmcconne@sedona.intel.com
  46.  Intel, Corp. C3-91     |     Phone: (602)-554-8229
  47.  5000 W. Chandler Blvd. | The opinions expressed are my own. No one in 
  48.  Chandler, AZ  85226    | their right mind would claim them.
  49. -- 
  50.  Tom McConnell          |     Internet: tmcconne@sedona.intel.com
  51.  Intel, Corp. C3-91     |     Phone: (602)-554-8229
  52.  5000 W. Chandler Blvd. | The opinions expressed are my own. No one in 
  53.  Chandler, AZ  85226    | their right mind would claim them.
  54.