home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / intel / 2287 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.6 KB  |  37 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!data.nas.nasa.gov!win31.nas.nasa.gov!fineberg
  3. From: fineberg@win31.nas.nasa.gov (Samuel A. Fineberg)
  4. Subject: Re: P5 or Pentium
  5. References:  <mu.2a8o@terapin.com>
  6. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  7. Organization: CSC, NASA Ames Research Center, NAS Division
  8. Date: Fri, 20 Nov 92 16:59:08 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov20.165908.8492@nas.nasa.gov>
  10. Reply-To: fineberg@nas.nasa.gov
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In article <mu.2a8o@terapin.com>, mu@terapin.com (Mu Hong Lin) writes:
  14. |> The official name for P5 is Pentium.  But I find that many people, including my
  15. |> self prefers to call it P5 still.  Pentium just sounds funny...
  16. |> 
  17. |> But too bad though, Intel can't change the name now.  Because if they do,
  18. |> consumers are really going to be confused :)
  19. |> 
  20. |> I thought Pentium will be better for future Mac's...  Mac Quadras, and then Mac
  21. |> Pentium :P  I wonder how Motorola is doi with '050.  I guess Intel's profit is
  22. |> too great, I mean, Intel makes more money, and will have more money to spend in
  23. |> R&D.
  24. |> 
  25. |> Will someone explain ( technially ) why RISC chips are so much faster than CISC
  26. |> chips??  Or, please point to some books, which I may find accurate information.
  27. |>  Thanks!
  28. If you don't like the name Pentium, call it the 586.  Its just as acurate as
  29. calling it the P5 (remember Intel re-uses its names so there may be another
  30. P5 some day soon), and thats probably what AMD and Cyrix will call thier 
  31. "Pentium Compatibles."
  32.  
  33. Sam
  34.  
  35. P.S., I agree that Pentium is a stupid name, but the only way we can get
  36. companies to stop makeing bad marketing decisions is to let them backfire.
  37.