home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / intel / 2276 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  2. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Floating point performance of 486 vs 386/387?
  5. Message-ID: <1992Nov19.140054.17522@crd.ge.com>
  6. Date: 19 Nov 92 14:00:54 GMT
  7. References: <1992Nov19.041856.19934@mercury.cair.du.edu>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  10. Distribution: usa
  11. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  12. Lines: 11
  13. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  14.  
  15. In article <1992Nov19.041856.19934@mercury.cair.du.edu>, plim@diana.cair.du.edu (PATRICK M LIM) writes:
  16. | Is the floating point performance better for a 386/33 387
  17. | combination or a 486/33?
  18. | Thanks in advance
  19.  
  20.   At least double with the 486, for all except transcendental functions.
  21. The Cyrix 387 seems to be far faster then the 486 in that area, although
  22. unless you do a lot of it you will never notice.
  23. -- 
  24. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  25.     Keyboard controller has been disabled, press F1 to continue.
  26.