home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / ps2 / hardware / 2129 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!prism!gt6493c
  2. From: gt6493c@prism.gatech.EDU (gt6493c Fluhr, Eric J)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.ps2.hardware
  4. Subject: Re: PS/2 VGA, among other things!
  5. Message-ID: <75821@hydra.gatech.EDU>
  6. Date: 22 Nov 92 22:19:34 GMT
  7. Organization: Georgia Institute of Technology
  8. Lines: 28
  9.  
  10. In article <1992Nov22.015753.1833@panix.com> Paul Gatker writes:
  11. >>>3. The VGA seems to be incredibly SLLOOWWWWWW! 
  12. >
  13. >  A cost efficient way to get much faster, higher rez, 256 color video--
  14. > 
  15. >  Check out the ATI 8524/a Ultra card. It's being heavily discounted in some
  16. >mail order companies. It is mca _and_ isa, so it has some extra resale value
  17. >built into it. It works great on my model 70 with windows and graphic apps.
  18. >I saw the card selling for around $239. I paid $369 3 months ago! And that
  19. >was the lowest price available at the time. 
  20.  
  21.  
  22. Even better than the ATI, go for a new IBM XGA-2 card.  I believe this card
  23. is now selling for under or around $300, and from what I have heard it
  24. will bury the ATI 8514/a Ultra.
  25. I know I am going to get one for my 70-121 ASICGEM (As Soon As I Can Get
  26. Enough Money).  I am really looking forward to the performance boost,
  27. since my mother's 286 with EGA runs Prodigy faster than my 386, all due
  28. to the video difference.
  29. BTW, if you don't want to spend that much, IBM lowered their price on the
  30. plain XGA card to $210.  It will probably then cost around $170-$180,
  31. but it only comes with 512K RAM (an upgrade lists for $60).
  32. Good luck,
  33. Eric
  34.  
  35. -- 
  36. Fluhr, Eric J.                           Georgia Institute of Technology
  37. I'll bet you were really sick of seeing that old .sig, eh?
  38.