home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 14728 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!odi!ed
  3. From: ed@odi.com (Ed Schwalenberg)
  4. Subject: Re: 486 vs. 386
  5. In-Reply-To: peter@global.hacktic.nl's message of Sat, 14 Nov 1992 11:08:34 GMT
  6. Message-ID: <1992Nov16.221220.12528@odi.com>
  7. Organization: Object Design, Inc.
  8. References: <1992Nov4.232958.11318@mksol.dseg.ti.com> <92110612229@drktowr.chi.il.us> <1992Nov11.211546.10771@mksol.dseg.ti.com> <1992Nov14.110834.524@global.hacktic.nl>
  9. Date: Mon, 16 Nov 92 22:12:20 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <1992Nov14.110834.524@global.hacktic.nl> peter@global.hacktic.nl (Peter Busser) writes:
  13.   >>I hope the 586 comes out soon so I can get my 486/DX2-66 at a lower price :)
  14.  
  15.   >I wouldn't count on a lot of price impact right away.  Pentium will be
  16.   >high-priced for some little while after its release.
  17.  
  18.   Sure, the 586 and the 486 do not have any competition. Yet. When AMD or any
  19.   other competitor comes out with a 486, we'll see that the Intel 486 will drop
  20.   in price rapidly to lower the margins of the competitor's processors.
  21.  
  22. A look at Intel's price list will show that their marketing policy (at least
  23. insofar as published qty-1000 prices go) is strictly based on price/performance.
  24. There is no "knee" in the curve when you get to the 386/486 boundary.
  25.  
  26.