home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 30532 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  5.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:30532 comp.sys.ibm.pc:886 comp.sys.ibm.pc.misc:14869
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.ibm.pc,comp.sys.ibm.pc.misc
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!cs.uwp.edu!singer
  4. From: singer@cs.uwp.edu (Scott Singer)
  5. Subject: Re: Diamond 24X vs. Stealth
  6. Message-ID: <1992Nov21.145311.8550@cs.uwp.edu>
  7. Organization: University of Wisconsin - Parkside
  8. References: <1992Nov19.161822.26616@cbnewsh.cb.att.com> <oLgJuB4w165w@billapc.UUCP>
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 14:53:11 GMT
  10. Lines: 97
  11.  
  12. In article <oLgJuB4w165w@billapc.UUCP> baustin@billapc.UUCP (Bill Austin) writes:
  13. >young@cbnewsh.cb.att.com (young.u.huh) writes:
  14. >
  15. >> Any comments on Diamond Speedstar 24X vs. the Stealth?
  16. >
  17. >The Windows drivers included with the 24X were complete, and seemed
  18. >very fast.  I take all claims of 15/25 etc with a grain of salt.  It
  19. >was 5 times as fast as the card it replaced.. which was a fairly cheap
  20.  
  21. What are you using to perform this "benchmark" on your machine?  I'd
  22. be curious to what configuration you have set up.  As for the 25 times
  23. speed increase on the Stealth - I'd like to see WHERE they came up with
  24. that number......
  25.  
  26. >
  27. >I would spend the money on a faster motherboard.
  28.  
  29. TO THE ORIGINAL POSTER:
  30. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  31. I disagree, sorta.  In your case, I would say MAYBE, buy a faster motherboard,
  32. but I would ALSO reccommend buying a 24x along with it.  If you move up
  33. to a faster motherboard alone, you won't see a great deal of video 
  34. speed-up.  If you plan on using any high resolution modes (800x600 or
  35. 1024x768) you will definetly want a faster video card (24x).  As an example,
  36. we have 486-33Mhz's running with the Tseng 4000 based SpeedStar (NOT the 24x)
  37. cards in them.  Now, the machine is what most anyone would consider quite
  38. fast, but the video speed is terrible - scrolling through source code is
  39. such a pain.  If you are doing any sort of editing, like in a text editor
  40. or something similar, you will be literly chugging along - let me point 
  41. out that the video modes we used ARE bigger than 640x480 AND we are set
  42. for 256 colors.  In a setup such as this a good perormance gain can be
  43. realized by moving to the 16-color mode.
  44.  
  45. As another example, my macine at work originally came with a 1 meg SVGA card
  46. (it was an Everx Viewpoint card) and the performance of windows was
  47. very slow - you could NEVER tell that the machine was in fact a 486-DX 50Mhz
  48. by looking at windows.  So I replaced it with a Stealth VRAM at the
  49. thing cranks out speed now!  Remember, most people (Diamond) are saying
  50. that the 24x is faster than the Stealth.  NOW, I am running at 1024 x 768
  51. in 256 colors and it is VERY VERY fast.  (Sometimes things go by TOO fast
  52. on the scrren :)   )
  53.  
  54. My point is that regardless of how fast your computer is, if you want
  55. to run lots of colors or high resolution you'll need a FAST video card
  56. (such as the 24x) if you are doing Windows.  For DOS a tseng 4000 based
  57. card is great, but it is not as good in Windows.  
  58.  
  59. BUT - if you are wanting to run in just 640 x 480, then think about maybe
  60. a faster mother board and a tseng4000 (or trident etc,etc) VGA card.  It
  61. won't be as fast as you want, but you could spend the money on a new
  62. mother board....
  63.  
  64.  
  65. I WOULD RECCOMMEND that you buy a 24x at a local place that you can
  66. try it out at home for a while.  If you don't see the improvement
  67. then you'd be able to return it.  But I think you'd see LOTS of improvement
  68. in Windows.  I'd ALSO say spend the extra $120 on a slightly faster
  69. 386sx-25Mhz motherboard.  Sure, it's not TONS faster, but it IS faster.  
  70. Also, 386-DX33/40 motherboards are around $200.  Either way you could 
  71. (possibly) use your existing memory on the new motherboard, and then 
  72. just drop it right in your machine.  
  73.  
  74. How much memory (RAM) do you have on your system?  If you don't have at
  75. least 4 meg you are probably suffering a lot of performance from the amount
  76. of hard disk access going on.
  77.  
  78. I had a guy running a 386sx-20 at work with 2 meg ram on Windows 3.1 and
  79. the thing was terrribly slow - ALWAYS going to the HD for info.  SO, I
  80. popped in 6 meg ram( total now at 8 meg) and the thing was PLENTY 
  81. fast for him - definetly a huge improvement.  YOU could do this  - if
  82. your machine uses SIMMS then buy some that will be fast enough to put
  83. into your NEXT computer (Motherboard) that you will buy.  That way, if
  84. you get yourself X megs of ram now, you will be able to use it
  85. when you upgrade.. 
  86.  
  87. I would say first step would to have 4 meg of ram
  88. on your machine (at least) before even CONSIDERING a video/MB upgrade
  89. (that is IF you are mostly a Windows user) as that will give you an
  90. overall performance boost.  Then go for a 24x board.  I think it would
  91. work out really good.....
  92.  
  93.  
  94. >non-existant drivers for the 24X for OS/2 2.0 (GA+SP).  If you have the
  95. >desire to dump Windows and use OS/2.. check for driver availablity
  96. >before you buy ANYTHING.
  97.  
  98. Very good point on OS/2
  99.  
  100.  
  101.  
  102.  
  103.  
  104. -- 
  105.                                    ___/  \___           
  106. ^_^                              _____ o. _____                           ^_^
  107. | |                            _______    _______                         | | 
  108. | |.................................. \\// ...............................| |
  109.