home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / 16962 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.7 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!kitten.umdc.umu.se!fizban.solace.hsh.se!hasse
  3. From: hasse@solace.hsh.se (Hans Holmberg)
  4. Subject: Re: More Falcon news...
  5. Message-ID: <1992Nov21.033154.2194@solace.hsh.se>
  6. Organization: Solace Computer Club, Sundsvall, Sweden
  7. References: <1992Nov19.213205.86@uoft02.utoledo.edu> <1992Nov20.122035.4010@arizona.edu>
  8. Distribution: world,local
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 03:31:54 MET
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In <1992Nov20.122035.4010@arizona.edu> paul@jupiter.ame.arizona.edu (Paul Harris) writes:
  13.  
  14. >In article 86@uoft02.utoledo.edu, jsteiner@anwsun.phya.utoledo.edu (jason 'Think!' steiner) writes:
  15. >> undermind!Steve_Johnson@overmind.mind.org writes:
  16. >> > The Falcon030's 68030 has a 24-bit address/16-bit data bus.  It 
  17. >> > get's a little confusing, though, because the COMBEL (the system 
  18. >> > controller) has a 32-bit bus to RAM and to the VIDEL (the video 
  19. >> > controller).  The machine on the whole, though, isn't a 'TRUE' 32-
  20. >> > bit machine (kinda like the Mac LC II/Performa 400).  The PDS 
  21. >> > (processor-direct slot) is also 24-bit address/16-bit data.  There 
  22. >> > is some hope, though, that a third party will be able to 'fix' this 
  23. >> > (there will, most definitely, be a 32-bit FAST RAM expansion for 
  24. >> > the Falcon030 that will allow more RAM, at least, from what I've 
  25. >> > heard). 
  26. >> 
  27. >> this is -really- strange. i was under the impression that all 68k
  28. >> processors after the '020 were 32 bit all the way 'round. can someone
  29. >> post a 'family tree' of the 68k series & what is what? going to
  30. >> 24/16 for a 32 bit processor sounds like something Intel would do,
  31. >> not Motorola.
  32. >> 
  33. >> i realize that Motorola doesn't have a lot to do with the bus design,
  34. >> but it seems to me that trying to fit a 32 bit external processor
  35. >> on a 24/16 bus would be a lot more hairy than just making it 32 bits
  36. >> in the first place.
  37. >> 
  38. >> jason
  39. >> 
  40. >Why is this so strang?  In a TT, the 68030 is running at 32 MHz, and
  41. >TT-RAM is 32-bit, 32 MHz.  But everything else--ST-RAM, DMA, vidio--
  42. >is all at 16-bit, 16 MHz.  And I get about 4x the speed with only ST-
  43. >RAM, running the same program (no 68030 or 68882 commands).
  44.  
  45. That is totally wrong! The videomemory on a TT is 64 bits wide according
  46. to the docs I read. It multiplex that data to 32 bits for the 68030.
  47. Allthough the videobus only uses 16MHz as you said.
  48.  
  49. >-Paul Harris                       @ @ 
  50. >paul@jupiter.ame.arizona.edu      \___/
  51.  
  52. Hasse
  53. -- 
  54. /        email: hasse@solace.hsh.se, irc: Knightman, flames: /dev/null        \
  55. \      snail-mail: Hans Holmberg, Sommarvagen 5, 854 67 Sundsvall, Sweden     /
  56. /                  phone: +46 60 569169, fax: +46 60 569266                   \
  57. \          "In a crazy world a sane person would appear to be crazy."         /
  58.