home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 16226 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!tfd!afp!gna!amipb.gna.org!amipb
  2. From: amipb@amipb.gna.org (Philippe Berard)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Blitter vs 680x0
  5. Message-ID: <amipb.03ki@amipb.gna.org>
  6. Date: 22 Nov 92 12:51:39 GMT
  7. References: <BxM2CM.9E5@cck.coventry.ac.uk> <1698@igd.fhg.de>
  8. Organization: IWANIMA
  9. Lines: 23
  10. X-NewsSoftware: GRn 1.16e (7/4/92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith
  11.  
  12. In article <1698@igd.fhg.de> wirth@jocki.NoSubdomain.NoDomain (Hanno Wirth) writes:
  13. >
  14. > |> good for speedy graphics, but what with the 68030 and 68040 picking up real
  15. > |> speed, how much long is it going to be, before using the blitter is slower
  16. > |> than using the CPU?
  17. > 
  18. > I don't know exactly about the A4000, but in the A3000 the CPU is faster than
  19. > the blitter. That's the reason a program named 'CPUBlit' exists. Even on my
  20. > A2000 with it's 16 bit data path, the A2630 + CPUBlit is a little bit faster
  21. > than the Blitter.
  22.  
  23.     You also need CpuBlit on the 4000 with an 7/8 bitplanes screen, because
  24.     you'll see that flicking bitplane scroll in the shell if you don't use
  25.     it.
  26.  
  27.     Sincerely,
  28.                                    -- Philippe
  29.  
  30. /----------------------------------------------------------------------------\
  31. |  Philippe Berard  (French Amiga User)       | UseNet : amipb@amipb.gna.org |
  32. |  "They hold a cup of wisdom,                | FidoNet: 2:320/104.8         |
  33. |   But there is nothing within" (Kate Bush). |AmigaNet: 39:180/1.8          |
  34. \----------------------------------------------------------------------------/
  35.