home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 17207 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.amiga.misc:17207 comp.sys.amiga.advocacy:29594
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!dcs.warwick.ac.uk!mashton
  4. From: mashton@dcs.warwick.ac.uk (M.S. Ashton)
  5. Subject: DSP not as good as we thought?
  6. Message-ID: <1992Nov20.184901.15161@dcs.warwick.ac.uk>
  7. Sender: news@dcs.warwick.ac.uk (Network News)
  8. Nntp-Posting-Host: stone
  9. Organization: Department of Computer Science, Warwick University, England
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 18:49:01 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. Am I to understand (from reading a review of the Falcon) that the DSP chip
  14. is not capable of reproducing digital sound at variable frequency (like Paula 
  15. can) and is, in fact, limited to fixed rates such as 12.5,25,50KHz.
  16. If this is the case then all the nice DMA sound is completely unusable for
  17. computer generated music (soundtracker/Med etc.) and only useful from replaying
  18. a sample at the frequency it was sampled at.
  19. Am I to understand that to get round this, one needs to use masses of 
  20. real-time CPU intervention,thus spoiling the whole point?
  21. Is this why Commodore left it out?
  22. Any more info?
  23. ___
  24. mashton@dcs.warwick.ac.uk
  25. The best way not to be unhappy is not to have a word for it.
  26.  
  27. The opinions expressed are entirely those of myself and the little purple 
  28. people that visit me from time to time.They are not those of my employer,
  29. basically,because I haven't got one.
  30.  
  31.