home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 16953 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  5.2 KB  |  106 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!csd.unb.ca!news.ucs.mun.ca!cs.mun.ca!thom
  3. From: thom@cs.mun.ca (Thomas Clancy)
  4. Subject: Re: PIRACY
  5. Message-ID: <1992Nov16.184751.8542@cs.mun.ca>
  6. Organization: CS Dept., Memorial University of Newfoundland
  7. References: <1960@lysator.liu.se> <XcL9TB2w165w@lakes.trenton.sc.us> <1992Nov16.155829.9031@ra.msstate.edu>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 18:47:51 GMT
  9. Lines: 95
  10.  
  11. skip@tacky.cs.olemiss.edu (Skip Sauls) writes:
  12.  
  13. >In article <XcL9TB2w165w@lakes.trenton.sc.us> rock@lakes.trenton.sc.us (Rockerboy) writes:
  14. >>marvil@lysator.liu.se (Martin Vilcans) writes:
  15. >>
  16. >>Piracy _is not_ theft.  I will concede that piracy may be morally and 
  17. >>legally _wrong_, but it is _not_ theft.  Theft, by definition, implies 
  18. >>depriving a person of his physical property, and anticipated profits _are 
  19. >>not physical property_.  They cannot be quantified with any degree of 
  20.  
  21. >Ever hear of something called intellectual property?  No?  That somehow
  22. >doesn't surprise me.  Are you a pirate?  Is that the reason why you hide
  23. >behind a silly nickname instead of using your real one?
  24.  
  25. Seems to me that you are being an ass. Perhaps he likes the name? I don't
  26. follow YOUR logic [lack of] assuming that someone who uses a name is a
  27. pirate... Now, you were clever enough to say this without actually 
  28. "saying" it no?
  29.  
  30. >>certitude.  The ONLY way I could ever buy this argument would be if the 
  31. >>program had to be re-written each time a copy was sold, in which case I 
  32. >>would have to agree it was quite similar.  However, data can be 
  33. >>reproduced over and over at almost no additional cost, so the comparison 
  34. >>of real world, hand tooled goods is innacurate.  People who are 
  35.  
  36. >Sorry to burst your bubble, but lots of "real world, hand tooled goods"
  37. >can also be reproduced at almost no additional cost.  As for software being
  38. >re-written for each copy, that would be like re-designing a car for every
  39. >customer or re-writing a book for each reader.  You really should get a clue.
  40.  
  41. Another silly bit of "logic"... When a disc is copied you are using your
  42. own physical "MATERIAL". Trying to drag in car re-designing and rewriting
  43. books is just plain silly. Besides, you would still be given "material"   
  44. goods... [paper, car parts etc;]. Perhaps you should "get a clue"
  45.  
  46. >>victimized by pirates are not harmed as bad as people who are victimized 
  47. >>by thieves, because they have not actually lost any material goods.  
  48.  
  49. >Hah, what an idiot you are!  Your sort of logic is used by mass-murderers to
  50. >justify their killing of innocent people.  "Well, they never got to live the
  51. >rest of their life, so they have not actually lost anything."
  52.  
  53. You do seem to have an attitude problem, please try to refrain from 
  54. "name calling", perhaps someone will then believe that you have some
  55. "intellectual property" of your own worth paying attention to.
  56. Mass-murderers... Puh-leeze... you thumped the above poster for 
  57. his idea's/beliefs/whatever on "physical" theft etc; claiming that
  58. he is out in left field and then you turn around and try and drag 
  59. "murderers" into this... Just who is "out there" now?
  60.  
  61. >>While they can certainly say they have been harmed by the piracy, it is 
  62. >>hardly the same as a tablemaker being robbed:  in this case, he has to 
  63. >>make a new table, just as he would have been forced to do had he sold it. 
  64.  
  65. >Does that make it any less wrong?  Sheesh, where in the world do you come
  66. >up with this crap?  Your parents should be ashamed of themselves for raising
  67. >someone such as yourself.
  68.  
  69. Again, you seem to be pretty good at "bashing" but an absolute A$$ at
  70. carrying on a logical debate/argument. How about running off and 
  71. insulting others, preferably somewhere where the USENET doesn't have 
  72. to watch, incur costs for childish name calling etc;      
  73.  
  74. Oh, and to get back to the topic at hand... "Right and wrong" are not 
  75. always "logical" decisions. In my opinion, the original poster was
  76. debating with logic for his reasoning, you sir, are using morals, and
  77. the two seldom mix. Visit you local courtroom some day.
  78.  
  79. >Skip Sauls, Amiga Advocate and Pirate Basher
  80. >skip@tacky.cs.olemiss.edu             ^^^^^^
  81.  
  82. About the only thing you have said thus far that supports anything
  83. you said is "Basher".
  84.  
  85. * I apologize to all for having to stoop to this person's level
  86. [re: the word A$$]  8-)
  87.  
  88. While I don't condone piracy, I do believe that some of the points
  89. that the original poster had in favor of Piracy are valid, as are some
  90. of the anti-piracy arguments. Morally, piracy is probably wrong, but 
  91. then "morals" are all relevent to something else. ie: Having more
  92. than one wife in certain areas of the world is "moral" [oh, I can here
  93. Skip now "What's marriage got to do with piracy",  nothing, it has to
  94. do with an example of how DIFFERENT morals can be] }:-)
  95.  
  96. Please excuse all typo's/spelling mistakes etc; I am in a bit of a rush!
  97.  
  98. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- 
  99.       __
  100.      ///\Thomas D.Clancy   IN   *Avalon Computer Enthusiasts*    CONTACT
  101.     ///__\(709) 722-9692  CARE     P.O. Box 194 Station C.         OUR
  102. \\\///    \ MIGA  2000HD   OF   St.John's Newfoundland, Canada !USERGROUP!
  103.  \/// President of A.C.E.                  A1C 5J2        
  104.  
  105.                   <INSERT GENERIC OPINION DISCLAIMER HERE>
  106.