home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / acorn / 9650 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!ieunet!dec4ie!jkh
  3. From: jkh@whisker.lotus.ie (Jordan K. Hubbard)
  4. Subject: Re: The new Acorn Machine
  5. In-Reply-To: r_voisey@csd.uwe.ac.uk's message of 17 Nov 92 11: 33:05 GMT
  6. Message-ID: <JKH.92Nov17140603@whisker.lotus.ie>
  7. Sender: usenet@ieunet.ie (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: whisker.lotus.ie
  9. Organization: Lotus Development Ireland
  10. References: <721419881snx@cursci.demon.co.uk> <10942@baird.cs.strath.ac.uk>
  11.     <gilbertd.721643489@p4.cs.man.ac.uk>
  12.     <1992Nov17.113305.27450@csd.uwe.ac.uk>
  13. Date: Tue, 17 Nov 1992 14:06:03 GMT
  14. Lines: 34
  15.  
  16.     Having said that, you can get Linux for free - I believe someone is working
  17.     on an X11R5 port for it as well.  It's not in the class of SCO, but it's
  18.  
  19. That's been done for ages.  You also left out 386BSD, which is what
  20. I'm using to post this article (using emacs + gnus [nntp] + X11R5 + SLIP
  21. link to internet).  It works great, and is definately more usable than
  22. SCO (I've used everything from 1.0 to Beta ODT 2.1 and can vomit from
  23. experience).  You need to factor in a lot more things than just OS though..
  24. For example, I wouldn't consider using X if I couldn't get the 1152x900 (x8)
  25. resolution I'm using at the moment - I don't think such resolutions are
  26. possible on the Arc.  I don't know if RISCiX supports SLIP, probably.
  27.  
  28. I could put together a very usable unix system will all the features
  29. of the one I'm using (including decent graphics 1024x768x8 card + 17"
  30. color monitor) for less than 3500 sterling.  If you take a 540 + RISCiX
  31. + monitor + >200MB SCSI drive, you're talking at least that much and
  32. you won't end up with quite as nice a unix system either, IMHO.
  33.  
  34. That all said, I hope to be the proud owner of an Arc soon and I'm NOT
  35. going to run RISCiX on it!  RISCOS's nice WIMP interface is the whole
  36. reason I bought an Arc in the first place.  Yes, X11 is very nice (I
  37. make my living writing applications for it), but it has a long ways to
  38. go in then application-side integration and ease-of-use dept.
  39.  
  40. If you really really want a true unix workstation, then buy a
  41. SparcStation classic LC or wait for HP's next low-end snake, I.E. buy
  42. a real workstation for it!  Even a 486PC has some real problems in the
  43. graphics performance (to say nothing of hardware interoperability)
  44. dept, fancy S3 cards and whatnot notwithstanding.
  45.  
  46.                     Jordan
  47.  
  48.  
  49.  
  50.