home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sources / d / 1436 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.sources.d:1436 news.groups:22800 alt.sources.d:1453 news.misc:1892
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!caen!destroyer!gumby!yale!not-for-mail
  3. From: randall-joshua@yale.edu (Joshua Randall)
  4. Newsgroups: comp.sources.d,news.groups,alt.sources.d,news.misc
  5. Subject: Re: Should SHAREWARE be posted in comp.sources.misc
  6. Followup-To: news.groups
  7. Date: 23 Nov 1992 21:28:45 -0500
  8. Organization: Yale University Science & Engineering UNIX(tm), New Haven, CT 06520-2158
  9. Lines: 27
  10. Message-ID: <1es40tINNjd5@MINERVA.CIS.YALE.EDU>
  11. References: <1992Nov20.171751.25602@sparky.imd.sterling.com> <1ejd2mINN2uv@MINERVA.CIS.YALE.EDU> <EMCGUIRE.92Nov23151409@fuller.intellection.com>
  12. NNTP-Posting-Host: minerva.cis.yale.edu
  13.  
  14. In article <EMCGUIRE.92Nov23151409@fuller.intellection.com> emcguire@intellection.com (Ed McGuire) writes:
  15. >>In article <1ejd2mINN2uv@MINERVA.CIS.YALE.EDU> randall-joshua@yale.edu (Joshua Randall) writes:
  16. >>
  17. >>   To aid us in our decision, could you inform those who do not read the "sources"
  18. >>   group what the charter of that group says about appropriate posts?
  19. >
  20. >If you don't read it, why are you concerned about its content?
  21.  
  22. While you have a valid point (namely that those who don't read a group probably
  23. shouldn't vote on things concerining that group), the fact of the matter is
  24. that now that the CFV has been posted here, I, and anyone else who takes the
  25. time to read this group -- or just news.announce.newsgroups -- can vote on this
  26. issue.
  27.  
  28. Actually, I think this is an important issue for everyone.  It falls somewhere
  29. under the "commercial uses of the 'Net" rubric.
  30.  
  31. >It's not a new group proposal, nor was it labeled a Call For Votes.
  32. >It's a referendum by the moderator of an existing group on a question
  33. >internal to the group.
  34.  
  35. Well yes, but it has much wider implications.  Let's say that a simple majority
  36. of votes feel that Shareware should *not* be posted.  This could set a prece-
  37. dent for future "commercial uses of the 'Net" debates.
  38.  
  39. -- 
  40. Joshua E. Randall                       randall-joshua@yale.edu
  41.