home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / software / 4381 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.software-eng
  2. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!sgiblab!ultra!jerbil
  3. From: jerbil@ultra.com (Joseph Beckenbach {Adapter Software Release Engr})
  4. Subject: Re: Will we keep ignoring this productivity issue?
  5. Message-ID: <1992Nov18.205130.13951@ultra.com>
  6. Organization: Ultra Network Technologies
  7. References: <17556@mindlink.bc.ca> <1992Nov18.114414.9296@iccgcc.decnet.ab.com>
  8. Date: Wed, 18 Nov 92 20:51:30 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11.     In his article, Gerry_Furseth@mindlink.bc.ca (Gerry Furseth) writes:
  12.  
  13. > Aphorism: If you can't write a testing plan from your design, the resulting
  14. >           code will be unreliable.
  15.  
  16.     Ideally you're refining the test plan while doing the design;  start
  17. writing test plan while you're still analyzing the domain and distilling the
  18. specifications.
  19.  
  20.  
  21. > Collorary: If you write and execute a testing plan for all your designs, you
  22. >            are not working in software.
  23.  
  24.     Beg pardon?  Each design has a test plan, otherwise you don't know
  25. whether you've written what you intended to write.  Unless, of course, you
  26. INTEND to write buggy software that doesn't quite solve the problems.
  27.  
  28.         Joseph Beckenbach
  29.         Test Group, Ultra Network Technologies
  30. -- 
  31. ----
  32. Joseph Beckenbach    jerbil@ultra.com    408-922-0600 x246
  33.     (speaking from, but not for, Ultra Network Technologies)
  34.  
  35.