home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / time / ntp / 1048 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!ni.umd.edu!sayshell.umd.edu!louie
  2. From: louie@sayshell.umd.edu (Louis A. Mamakos)
  3. Newsgroups: comp.protocols.time.ntp
  4. Subject: Re: uVAXII clock
  5. Date: 19 Nov 1992 13:56:17 GMT
  6. Organization: University of Maryland, College Park
  7. Lines: 23
  8. Distribution: inet
  9. Message-ID: <1eg6e1INNnr4@ni.umd.edu>
  10. References: <1992Nov18.140049.199016@rrz.uni-koeln.de>
  11. NNTP-Posting-Host: sayshell.umd.edu
  12.  
  13. In article <1992Nov18.140049.199016@rrz.uni-koeln.de> schittel@geo.Uni-Koeln.DE (Christoph Schittel) writes:
  14.  
  15. >Under VMS a uVAX keeps time very well. What about
  16. >Ultrix on uVAX? Is it a good idea to use an old
  17. >uVAXII (in constant temperature environment) as stratum
  18. >1 server?
  19.  
  20. Given that a MicroVAX-II CPU's clock only has a resolution of 20ms,
  21. this is some new interpretation of "keeps time very well."  
  22.  
  23. The problem with the MicroVAX-II interval timer (which is used to keep
  24. time on the running system by periodically generating interrupts) is
  25. that you cannot determine the time remaining until the next interval
  26. timer interrupt, so you stuck with the resolution that corresponds to
  27. how frequently the interval timer is programmed to generate
  28. interrupts.  This is (on 4.3 BSD systems) 20ms.
  29.  
  30. While it may be that the clock doesn't drift very badly, the fact that
  31. the resolution is only 20ms somewhat precludes it as a good source of
  32. time for others.
  33.  
  34. louie
  35.  
  36.