home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / time / ntp / 1047 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!bcsystems!ewilts
  2. From: ewilts@galaxy.gov.bc.ca (Ed Wilts)
  3. Newsgroups: comp.protocols.time.ntp
  4. Subject: Re: uVAXII clock
  5. Message-ID: <1992Nov18.215432.1244@galaxy.gov.bc.ca>
  6. Date: 18 Nov 92 21:54:23 -0800
  7. References: <1992Nov18.140049.199016@rrz.uni-koeln.de>
  8. Reply-To: EWILTS@GALAXY.GOV.BC.CA
  9. Organization: BC Systems Corporation
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Nov18.140049.199016@rrz.uni-koeln.de>, schittel@geo.Uni-Koeln.DE (Christoph Schittel) writes:
  13. > 
  14. > Under VMS a uVAX keeps time very well. What about
  15. > Ultrix on uVAX? Is it a good idea to use an old
  16. > uVAXII (in constant temperature environment) as stratum
  17. > 1 server?
  18.  
  19. I would suggest not.  In my experience, Vaxes of all shapes and sizes have
  20. never really kept time very well, especially under VMS (I have no Vax/Ultrix
  21. experience).  If I compare even 2 8650s here, one being synched to a stratum 2
  22. server and one keeping its own time, I see noticeable drift with the Vax
  23. running fast.
  24.  
  25. I certainly wouldn't suggest that any Vax be used as a stratum 1 server.  In
  26. fact, why should it even be higher than stratum 4?
  27.  
  28. -- 
  29.  
  30. Ed Wilts, BC Systems Corp., 4000 Seymour Place, Victoria, B.C., Canada, V8X 4S8
  31. EWilts@Galaxy.Gov.BC.CA     Office:  (604) 389-3430    Fax: (604) 389-3412
  32.