home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / nfs / 2806 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!ut-emx!ibmchs!auschs!awdprime.austin.ibm.com!ekhadafi.austin.ibm.com!curt
  2. From: curt@ekhadafi.austin.ibm.com (Curt Finch 903 2F021 curt@aixwiz.austin.ibm.com 512-838-2806)
  3. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  4. Subject: Re: pcnfslpd v4 locking up w/AIX server
  5. Message-ID: <1992Nov19.135437.16805@awdprime.austin.ibm.com>
  6. Date: 19 Nov 92 13:54:37 GMT
  7. References: <Nov1992.082953.17774@ccai.clv.oh.us>
  8. Sender: news@awdprime.austin.ibm.com (USENET News)
  9. Organization: IBM AWD, Austin
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <Nov1992.082953.17774@ccai.clv.oh.us> grover@ccai.clv.oh.us (grover davidson) writes:
  13. >SUN, I have been sent a new version of pcnfslpd. The people at Sun have
  14. >told me that rembak, the program that is responsable for actually sending
  15. >the spool request to the remote machine, appears to be using a NEW socket
  16. >for every job. So, after x number of jobs have been sent, the pc print
  17.  
  18. Does this mean that rembak has a bug?
  19.  
  20. should it be closing these sockets out or something in some way that
  21. it's not?
  22.  
  23. certainly it is supposed to be ok (isn't it?) to use a different
  24. socket for every request
  25.  
  26. or does the lpr/lpd protocol (such as it is) preclude such behaviour?
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30. curt@aixwiz.austin.ibm.com (Curt L. Finch) | AIX NFS/NIS Field Quality 
  31. My views are unrelated to those of IBM     |        Austin, TX
  32.      Lead_or_Leave's objective is to get all Congressmen to sign a pledge 
  33.   that if the Deficit has not halved by their term's end, they'll step down.
  34.