home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / nfs / 2788 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  975 b 
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  4. Subject: Re: Different implementations of NFS? Sun RPC NFS vs. U. of Guelph ?
  5. Keywords: NFS
  6. Message-ID: <15546@auspex-gw.auspex.com>
  7. Date: 18 Nov 92 19:09:26 GMT
  8. References: <BxwAt4.8xn@nic.umass.edu> <lgk071INNlck@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  10. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  11. Lines: 11
  12. Nntp-Posting-Host: bootme.auspex.com
  13.  
  14. >In addition, you kinda threw "NFS" and "RPC" together, and
  15. >I thought I should mention that a freely licensed implementation
  16. >of RPC source is on-line (cs.rice.edu? others--use archie).
  17. >I believe this was used in Guelph implementation?
  18.  
  19. Actually, from what I've seen of the 4.3-reno version of Macklem's
  20. implementation, the kernel part doesn't use a Sun implementation of RPC;
  21. it has a hand-rolled version.
  22.  
  23. User-mode NFS-server services such as the "mount" protocol are
  24. implemented atop the Sun RPC implementation.
  25.