home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / nfs / 2784 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!swrinde!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!ennoyab.Eng.Sun.COM!beepy
  2. From: beepy@ennoyab.Eng.Sun.COM (Brian Pawlowski)
  3. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  4. Subject: Re: Different implementations of NFS? Sun RPC NFS vs. U. of Guelph ?
  5. Date: 18 Nov 1992 08:49:03 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems Inc., Mountain View, CA
  7. Lines: 18
  8. Message-ID: <lgk0rvINNleb@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. References: <BxwAt4.8xn@nic.umass.edu> <lgk071INNlck@exodus.Eng.Sun.COM>
  10. NNTP-Posting-Host: ennoyab
  11. Summary: whoops nfs
  12. Keywords: NFS
  13.  
  14. I re-read my note, and the following sentence was a little
  15. misworded:
  16.  
  17. > There have been *many* non-UNIX implementations from the
  18. > public domain specification (as the Guelph work was) which include
  19. > (probably with lots of mistakes):
  20.  
  21. Of course I meant there were probably lots of mistakes (and
  22. omissions) in my list--*not* in the various implementations
  23. from the specification:-)
  24.  
  25. BTW: You can read Rick Macklem's write-up on the Guelph work,
  26. which is generally interesting (except for some conclusions
  27. on fundamental server bottlenecks--an effect of his unfortunate
  28. choice of platform to implement on:-) in the Winter '91
  29. Usenix proceedings.
  30.  
  31. Brian
  32.