home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 37329 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.4 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!caen!saimiri.primate.wisc.edu!mimbres.cs.unm.edu!nmt.edu!stimpy
  3. From: stimpy@nmt.edu (John Reynolds)
  4. Subject: Re: BC++ for OS/2
  5. Message-ID: <1992Nov20.175302.13993@nmt.edu>
  6. Followup-To: comp.os.os2.advocacy
  7. Organization: New Mexico Tech
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 17:53:02 GMT
  9. Lines: 38
  10.  
  11. >>I've got Borland C++ 3.1 (without App frameworks) and installed every
  12. >>bloody thing. It takes about 32 Mb. I would suppose that with App
  13. >>frameworks, it would take close to 50Mb.....I've never really seen
  14. >>app frameworks, but from what people tell me, I wouldn't bitch too
  15. >>loud about the size. Until then, I long for BC++ for OS/2 (gee, perhaps
  16. >>another 30 Mb of disk since the *rumor* (get it, _*rumor*_) is that
  17. >>the first real release won't make OS/2, or windows, or DOS apps at the
  18. >>touch of a 'button' like everyone (I guess) wants.... Only OS/2 apps).
  19. >
  20. >Who cares how much disk space it takes....I'm tired of people complaining how
  21. >uch space development tools take!!.  These are not hobbyist toys we're talking
  22. >about.  Most serious developers I know don't seem to mind how big tools are 
  23. >as long as the are good.
  24.  
  25. Maybe my point was too subtle. I too agree with you. I don't give a flying
  26. **** how big the Borland Tools (or any tools are). If they're good (and
  27. yes, I've been EXTREMELY ipmressed with BC++3.1), who cares? 
  28.  
  29. >As for generating various type of apps, if you want an os/2 app, get an os/2
  30. >compiler.  If you want a do app get a dos compiler.  If you want a windoze
  31. >app get a windoze compiler.  If you want a *nix  app etc.......
  32.  
  33. I have to disagree. Talk to any developer who is 'emotionally attached' to his
  34. favorate IDE (i.e. BC++), and tell him, "Well, you need to create
  35. Windows apps, OS/2 apps, and DOS apps [maybe just for fun], but you can
  36. only have your wonderful IDE, etc. for one platform." I'm not sure he'd
  37. like you. True, how many people are going to write to all three
  38. platforms??? Who knows? I will/am. All I'm basically saying is that it would
  39. be nice to be able to just switch gears with a menu item, and stay with
  40. the same IDE...
  41.  
  42. -Jr
  43. Let's followup to .advocacy.....
  44. -- 
  45. DOS...Boot sector virus!????           | #include <~os2/personal.opinion.h>
  46. Windows...It's like a stale cookie.    | John Reynolds stimpy@jupiter.nmt.edu
  47. OS/2..."It's like buudaah" (SNL quote) | New Mexico Tech. #10 and rising!!!
  48.  
  49.